İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/516 K.2024/358

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkil şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2023/...

ESAS sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusu takip icra dairesince durdurulduğunu, Davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin müvekkil kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini,

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 16. Maddesine göre haksız fiilden doğan davalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... Arabuluculuk Bürosuna 2023/...

Arabuluculuk Numarası ile başvurulmuş ise de anlaşamama yönünde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, Davalının müvekkil şirketin dağıtımını sağladığı elektriği, abonesiz, kaçak kullanımına ilişkin ilgili görevliler tarafından ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, Söz konusu fatura tutarları bakımından davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olsa da bu takibin borçlunun itirazı üzerine durdurulduğunu,

Dava konusu alacağa ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile davalının fatura ve kaçak elektrik borcuna istinaden tutulan tutanaklar fazlaya ilişkin delil sunma haklarının saklı kalması kaydıyla dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla. Davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

ESAS sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın %20'den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Delil olarak; icra dosyası, kaçak elektrik tüketim tahakkukları, tespit tutanakları, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

Davacı ... A.Ş.'e tarafından, ... Mah. ... Sk. No: ... Çarşı Dükkan: .../İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu tesisatta, davalı ... Ltd. Şti. adına 23.01.2023 tarihinde ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir.

Davacı elektrik şirketi tarafından, ödenmeyen kaçak tüketim borcundan dolayı 14.02.2023 tarihinde davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas Esas dosyası ile 7.028,19 TL asıl alaca ve 82,93 TL faiz olmak Toplam 7.111,12 TL alacak üzerinden icra takibi başlatılmış, davalı tarafından takipteki borca itiraz edilerek takip durdurulmuştur.

Alınan 12/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davalı şirket tarafından, ... Mah. ... Sk. No: ...

Dükkan: .../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu tesisatta elektrik kullanmadığına yada dava konusu tesisatta abonelik sözleşmesi olduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığından, davalı şirket tarafından "Perakende Satış Sözleşmesi Olmadan" elektrik kullandığının kabulünün gerekeceği, Davalı şirket tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.a. maddesinde tanımlanan şekilde.

Perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale ederek Kaçak Elektrik kullanıldığı, Davalı tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesinin (a) fıkrası kapsamında tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden, davaya konu edilen 23.01.2023 tarihinde ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanağa tahakkuk eden 7.028,20 TL tutarındaki kaçak tüketim bedelinden sorumlu olacağı, Davacı alacağının, 7.028,20 TL kaçak tüketim bedeli, 70,28 TL faiz ve 12,65 TL faizin KDV'si olmak üzere, Toplam 7.111,13 TL olacağı hesaplanmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir.

Dava, davacının kaçak elektrik bedeli alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır.

Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır.

Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir.

Tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller ve usulüne uygun olarak alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde. Dava dosyasına sunulan tesisat ve sayaca ait fotoğraflar incelendiğinde, Davalı şirket tarafından, ... Mah. ... Sk. No: ...

Dükkan: .../ İstanbul adresinde kurulu bulunan ... nolu tesisatta elektrik kullanmadığına yada dava konusu tesisatta abonelik sözleşmesi olduğuna dair herhangi bir belge sunulmadığından, davalı şirket tarafından "Perakende Satış Sözleşmesi Olmadan" elektrik kullandığının kabulünün gerekeceği, Davalı şirket tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.a. maddesinde tanımlanan şekilde.

Perakende satış sözleşmesi olmadan dağıtım sistemine müdahale ederek Kaçak Elektrik kullanıldığı, Davalı tarafından, EPDK Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesinin (a) fıkrası kapsamında tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden,

davaya konu edilen 23.01.2023 tarihinde ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağından ve bu tutanağa tahakkuk eden 7.028,20 TL tutarındaki kaçak tüketim bedelinden sorumlu olacağı, Davacı alacağının, 7.028,20 TL kaçak tüketim bedeli, 70,28 TL faiz ve 12,65 TL faizin KDV'si olmak üzere, Toplam 7.111,13 TL olacağı hesap edilmekle açılan davanın kabulüne, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.