İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/547 K.2025/160

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

20/06/2022 tarihinde müvekkilinin kendi sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... ili, ... ilçesi, ... caddesi yönünde seyir halinde iken davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç müvekkilin sağ tarafından aniden çıkarak idaresindeki aracın son sürat hızla karşı tarafa geçmeye çalışması sonucu müvekkilin aracına çarptığını, bu kazada davalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının kaza tarihinden önce hiç bir kazaya karışmamış olan hatasız, boyasız ve değişensiz bir otomobil olduğunu,

kazada aracın ön tarafının büyük hasara uğradığını ve araçta ciddi bir değer kaybının söz konusu olduğunu, kusurlu aracın kasko şirketi olan davalı ...

Sigorta AŞ'nin kısmi ödeme yapmayı kabul ederek taraflarına yalnızca 25.454,75 TL ödeme yaptığını, müvekkilin aracında oluşan değer kaybını tam olarak tazmin etmediklerini, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak görüşmeler sonunda davalılar ile herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının şifahen almış oldukları değer kaybı ekspertiz raporu da dikkate alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte şimdilik 100,00 TL, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılar tarafından tazminini,

müvekkile ait araçta meydana gelen hasar dolayısıyla aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyet bedelinin olay tarihi itibari ile işleyecek ticari faiz ile şimdilik 100,00 TL, eksper ücreti faturasına göre 590,00 TL eksper rapor ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilerek karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç ...poliçe numarası ile 26/08/2021-26/08/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkil şirket nezdinde kasko poliçesi içerisinde yer yar alan ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, davanın ikamesinden önce başvuru sahibine eksper incelemesi yapılarak şirket tarafından değer kaybına ilişkin olarak 28/02/2023 tarihinde 25.454,75 TL ödeme yapıldığını,

bu kapsamda başvuru sahibinin zararının eksiksiz olarak karşılandığından bahisle huzurdaki davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ...ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının, müvekkil ...' nın kullandığı aracın hızla gelerek kendi aracına çarptığını iddia ettiğini, ancak kazanın ...ve ...kesişme noktasında meydana geldiğini, yolun kavis çizerek ... yöneldiğini, keskin dönüşlü yolda hızlı araç kullanıldığında aracın savrulmasının olağan olduğunu, müvekkilinin savrulmadığını, çarpışma olduğunu, hızlı olduğu iddiasının yersiz ve soyut olduğunu, kaza sonrası müvekkil idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol ön kapısının çarpma sonucu aracın içerisine doğru göçtüğünü, davacının ... plaka sayılı aracının sol ön tampon ve sol ön farının olduğu bölümün hasarlı olduğunu,

fizik kuralları gereği davacı aracının müvekkile çarptığını gösterdiğini, kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, geçiş hakkını vermek zorunda olduğunu, davacının aracının ...

Kavşağına yaklaşırken yavaşlaması, müvekkilin aracına geçiş hakkı tanımasının zorunlu olduğundan bahisle davacının iddialarının yersiz, hayatın olağan akışına ve fizik kurallarına aykırı olduğunu, davacının %100 kusurlu olduğunun kabulünün gerektiği ve davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

- 24/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ... ın %100 oranında kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın sürücüsü ...' in kusursuz olduğunu,...plakalı araçta varsa değer kaybı zararının iş bu raporun 12. Maddesinde açıklanan gerekçeler ile hesaplanamayacağını... plakalı aracın mahrumiyet zararının 7.875,00 TL olduğunu, Kazanç kayıpları gibi yansıma zararların KZMMS teminatı dışında olduğunu, soz konusu talebin davalı sigorta şirketinin ... poliçe kapsamı teminatı kapsamında olmadığını, davalılar araç maliki ve sürücünün müştereken ve müteselsilen sorumluluğu olduğunu bildirmişlerdir.

-25/08/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsü ...'ın %75 asli derecede, davacı sürücü ...'ün tali derecede %25 kusurlu olduklarını, dava konusu kaza sonrasında ... plakalı aracın onarım bedelinin dosyasında mevcut eksper raporunda belirtilen KDV dahil toplam 157.370,57 TL,...plakalı aracın 2015 model ... marka ve tip araçtaki değer kaybının 67.000 TL olacağının uygun olduğunu bildirmiştir.

15/01/2025 havale tarihli ek raporda ise; kök rapordaki tespit ve kanaatlerinde değişikliğe gidilmesine gerek olmadığını, mahrumiyet bedelinin ise 11.250 TL olarak tespit ve takdir olunabileceğini bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının...plakalı aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı tazminatı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporları tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, kazaya sebep olduğu iddia edilen ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko- ... teminatlı 26.08.2021-2022 vade tarihleri arasında ... no'lu Kasko poliçesi ile sigortalandığı, poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin 500.000,00 TL olduğu, hasarın 20/06/2022 tarihinde meydana geldiği, dolayısıyla poliçenin dava konusu hasarı teminat altına aldığı,

davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmı ile sınırlı olduğu, yaşanan kazada davalı sigorta şirketine sigortalı aracın sürücüsü ...'ın %75 asli derecede, davacı sürücü ...'ün tali derecede %25 kusurlu olduklarının, dava konusu kaza sonrasında ... plakalı aracın değer kaybının 67.000 TL, mahrumiyet bedelinin ise 11.250 TL olarak üçlü bilirkişi heyetinden alınan kök ve ek raporlarla tespit edildiği, ilk alınan raporun sigorta uzmanı ile bir adli trafik/makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlandığı,

ilk alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle tarafların itirazı da dikkate alınarak üçlü bilirkişi heyetinden tekrar kök ve ek raporun alındığı, üçlü heyetten alınan 25/08/2024 tarihli kök ve 15/01/2025 ek raporun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alındığı, davacının değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talep ettiği,

Bilirkişi heyeti tarafından davacının aracında meydana gelen değer kaybının 67.000 TL olarak tespit edildiği, davacının yaşanan kazada %25 oranında, davalıların %75 oranında kusurlu olması nedeniyle davalıların 67.000 TL değer kaybı zararının %75'i olan 50.250,00 TL'den sorumlu oldukları, davalı sigorta şirketinin davacıya 25.454,75 TL ödeme yaptığı, dolayısıyla davacının davalılardan değer kaybı zararı olarak (50.250,00 TL- 25.454,75 TL) 24.795,25-TL talep edebileceği, davacının ıslah dilekçesi ile 41.545,25 TL talep ettiği anlaşılmakla, davanın kısman kabulü ile,

24.795,25-TL değer kaybı tazminatının 06/05/2023 temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden, 20/06/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Araç mahrumiyet bedeli yönünden ise; davacının araç mahrumiyet bedelinin 11.250 TL olarak bilirkişi heyeti tarafından tespit edildiği, gerçek kişi davalıların bu zarardan %75 kusurları oranında sorumlu oldukları, bu miktarın da 8.437,50-TL'ye tekabül ettiği, davacının ıslah dilekçesinde meydana gelen zararın tamamını talep ettiği, davacının kusuru oranında indirim yapılmadığı anlaşılmakla; bu zarar yönünden de davanın kısmen kabulü ile 8.437,50-TL araç mahrumiyet bedelinin 20/06/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Yaşanan kazada, davacı yan 590 TL ekspertiz ücreti ödemiş olup, bunu da davalılardan talep edebileceğinden, bu talebin kabulü ile 590 TL ekspertiz ücreti yargılama gideri kısmında değerlendirilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır *