İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/613 K.2023/832

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davacı müvekkili ... ile davalılardan ...'ın ortak oldukları ... Ltd.Şti'den, halen ....ATM 2022/... E sayılı dosyası ile derdest olan TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma davası nedeniyle "Çıkma Payı Hesaplaması" yapılması gerektiğini, davalı ...'ın tek hissedarı ve yetkilisi olduğu ... İstanbul Şirketinin aynı faaliyet alanında 26.04.2021 tarihinde kurduğu ...

Ticaret Limited Şirketinin 19.01.2022 tarihinde kurduğu ...Ticaret Limited Şirketinin birde 06/07/2022 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketini kurduğu ticari kayıtlarla sabit olmakla ve izafeten dava açılan ... şirketinin gelirleri, birikmiş varlıklarını bu şirketlere aktararak, müvekkiline hisse bedelini ödemeden lehine kazanç sağlamak amaçlandığından belirsiz alacak davası olarak çıkma payı hesaplamasında esas alınmak üzere, zarara gören ortak sıfatı ile ve ...

Limited Şirketi lehine olarak şimdilik 100.000.-TL ödenmesi/tazmini talepli ve buna işleyecek olan en yüksek avans faizi ile birlikte tahsili için iş bu davanın ikamesi gerektiğini belirterek yasal ve haklı nedenlerle, içtihadi uygulamalara uygun maddi gerçeklere dayalı davanın kabulü TTK 636/3 maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma davasındaki Çıkma Payına İlişkin olmak üzere, davalılarca ...

Limited Şirketi zararına ,çıkma payını azaltan işlemleri, tasarrufun iptaline, mümkün olmadığı taktirde tazminine belirsiz alacak olarak şimdilik 100.000.-TL 'nın işleyecek olan en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... Ltd.Şti.'ne ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletnin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, TTK 636/3 maddesi gereğince ortaklıktan çıkma davasındaki çıkma payına ilişkin olmak üzere davalı yanca çıkma payına azaltan işlemleri ve tasarrufun iptaline ve tazminata ilişkin olduğu anlaşıldı.

HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir.

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememiz 2023/... E sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...E sayılı dosyasının tarafları, konusu dikkate alındığında mahkememizin 2023/... E sayılı dosyasında verilecek kararın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...E sayılı dosyasındaki davayı etkileyeceği, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 166 md hükümleri gereğince mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...E sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.