İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/646 K.2023/984

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

İhyası istenen ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi

müvekkilinin çalıştığı şirket olup iş sözleşmesinin feshedilmesi üzerine hakkı olan işçilik alacağı kalemlerinin ödenmemesi sebebiyle şirkete karşı yargı yoluna başvurulduğunu ve ... İş Mahkemesi 2016/... E. 2021/ ... K dosyasında karar çıkmasından sonra alacakları tahsil etmek amacıyla ... İcra Dairesi nin 2021/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, Şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyli haciz işlemi yapılamadığını belirterek;

Alacağın tahsil edebilmesi için şirketin ihya edilip tasfiye memurlarınca tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için gerekli işlemlerin yapılması hususunda tasfiye memuruna yetki verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Müvekkili Ticaret sicili müdürlüğünün TTK M. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili ... ’nün tespit etmesi mümkün olmadığını,

TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması gerektiğini, müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memuru olduğunu,bu nedenle yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını belirterek , müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde ve özetle ;

Usule ilişkin itirazlarında , davada davalı sıfatının ticaret sicil müdürlüğüne ait olup , tarafına yöneltilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan 21/12/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık; " ... sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin ...İcra dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak davalı ... ( ... ) in atanması istemi konusunda olduğu" tespit edilmiştir. Davacı tarafın bildirdiği deliller; İhyası istenen şirket sicil dosyası örneği, davalı şirket ortağı ve tasfiye memurunun nüfus kaydı, icra dosyası, iş mahkemesi kararı, icra takip dosyası alınmıştır.

6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.

Somut olayda; davacı tarafından ....İş Mahkemesi 2016/... Esas-2021/... kakar sayılı dosyası ile dava açıldığı dosyanın karara çıktığı, davanın kabulüne karar verildiği, alacakların tahsili amacıyla ....İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı getirtilen dava ve takip dosyası ile anlaşılmıştır. Tasfiye Halinde ... Limited Şirketinin ihyası takibin devamı için zorunludur. Davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "... mahallesi ... Sokak No: ... İstanbul" olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Alınan ... dosyasının incelenmesinde; Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi nin sicil kaydının yapılan tasfiye sonucu 20/07/2022 tarihinde kapatıldığı, tasfiyenin tescil edildiği,sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır.

Sicil kaydı kapatılan davalı şirket hakkında ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır.

İhyası istenen şirketin tasfiyesinin tasfiye memuru ... tarafından yapıldığı ticaret sicil dosyasından anlaşılmıştır. Bu nedenle tasfiye memuru yasal hasım konumundadır, pasif husumet itirazı kabul edilmemiştir.

Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin son tasfiye memuru ...'in ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür.

Davalı ...nün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davalı tasfiye memurunun eksik tasfiye yapması nedeniyle davanın açılmasına neden olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

TASHİH ŞERHİ

Duruşma kısa kararında 1-... nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi nin ...İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ...'in( ... ) ücretsiz olarak atanmasına, Denilmiş ise de 1-... nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi nin ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olarak ...'in( ... ) ücretsiz olarak atanmasına, Olarak icra düzeltilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. 21/12/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır