İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/675 K.2024/634

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05.08.2015 tarihinde Sürücü idaresindeki ve davalı ... Sigorta A.Ş.' nin sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu, müvekkil yaya ... ...* nin.. yaralandığı. Kazada sürücü kusurlu olduğu. Olayla ilgili ... C.

Başsavcılığı 2015-... sayılı soruşturma yapıldığını, Müvekkil tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Açıklanan nedenlerle Maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; -25 TL Sürekli iş göremezlik, -25 TL geçici iş görmezlik, -25 TL Bakıcı gideri ve -25 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine.

Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sağlık raporunda maluliyet oranının belirlenmediğini, maluliyet tazminatının davacı için zenginleşme olacağını, kaza sebebiyle uğranılan gerçek sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu, maluliyet oranı konusunun açıklığa kavuşturulması gerektiğini, olayın trafik kazası ile gerçekleştiğinin davacının ispat etmesi gerektiğini gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava konusu Olayla ilgili olarak ... C. Başsavcılığınca "Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma" suçundan 2015-... sayılı soruşturma yapıldığı, şüpheli sürücü ... hakkında 12.08.2015 tarih ve 2015- ... sayı ile "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verildiği anlaşılmıştır.

... Tıp Fak. Adli Tıp A.B.Dalf nın 29.04.2024 tarihli maluliyet raporunda 1 .Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzde sıfır) olduğu, İyileşme(iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 2(iki) haftaya kadar uzayabileceği, Başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı belirtilmiştir.

Kaza tarihinde davacının8 yaşında ve öğrenci oluğu, Prime esas kazancı olduğuna dair bilginin olmadığı anlaşılmıştır.

Kazaya ilişkin kusur raporu, soruşturma dosyası Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır.

... ...'un idaresindeki ... ...'un adına kayıtlı ... plakalı hususi otomobil 05/08/2015 kaza tarihini kapsayacak şekilde 23.03.2015-23.03.2016 tarihleri arasında ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından kişi başına 290.000,00 TL tedavi gideri teminatı altında olduğu anlaşılmıştır.

Alınan 16/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, 05.08.2015 tarihinde trafik kazasının meydana gelmesinde. Önceden teknik olarak belirlenmiş (K.T.K.' nun 68/b ve K.T. Yönet.' nin 138.

Md. Trafik kurallarına uyma, Yayalarla ilgili) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı yaya mağdur yayaya ... ...' nin "%75 Oranında Asli Kusurlu" olacağı, Yine önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 47/c,d, 52/a,b, Md. Trafik kurallarına Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ...' un "%25 Oranında Tali Kusurlu" olacağı.

Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş. nin ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ... ...' un kusur oranı ve sigorta kapsamında sorumlu olacağı.

05/08/2015 tarihinde trafik kazasında yaralanan 10/05/2007doğumlu ... ...'nin Kazada yaralanmalarından dolayı 594,30 TL bakıcı, 400,00 TL pansuman,ilaç, bakım için tıbbi malzemelere, 1.000,00 TL sağlık kurumlarına ulaşım ve bu süreçteki temel ihtiyaçları için olmak üzere 1.994,30 TL belgesiz tedavi gideri olacağının öngörüldüğü, Kazanın meydana gelmesinde % 75 oranında kusurlu olarak değerlendirildiğinden öngörülen 1.994,30 TL belgesiz tedavi giderinin % 25'i olan 498,58 TL kısmını talep edebileceği, Geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği, Davacının ...

Sigorta Anonim Şirketinden sigortalısının kusuru oranında talep edebileceği; öngörülen bakıcı-tedavi giderinin 498,58 TL olduğu, geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği, ... Sigorta Anonim Şirketi için temerrüt tarihinin 14.11.2019 ve uygulanacak faizin talep doğrultusunda yasal faiz olduğu Kanaatine varılmıştır.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebinin artırarak harçlandırmıştır.

GEREKÇE

Dosya kapsamı ile uyumlu bulunarak hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, 05.08.2015 tarihinde trafik kazasının meydana gelmesinde mağdur yayaya ... ...' nin "%75 Oranında Asli Kusurlu" olduğu ve önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 47/c,d, 52/a,b, Md. Trafik kurallarına Uyma,

Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ... ...' un "%25 Oranında Tali Kusurlu" olduğu tespit edilmekle buna göre Davacının olay tarihinde 8 yaşında çocuk olup 18 yaşından küçük olduğundan ve gelir getiren bir işte çalışmadığından dolayısıyla bu müddet boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığından geçici iş göremezlik zararı bulunmadığı sabit olup,

diğer talep edilen hususlar bakımından (sürekli iş göremezlik ve bakıcı,tedavi gideri) alınan maluliyet raporu ve hesap raporu doğrultusunda belirlenen tazminatı davalının kusuru oranında hesaplanmak suretiyle tespit edilerek (buna göre 1.994,30 TL belgesiz tedavi gideri olduğu tespiti ile Kazanın meydana gelmesinde % 75 oranında kusurlu olarak değerlendirildiğinden öngörülen 1.994,30 TL belgesiz tedavi giderinin % 25'i olan 498,58 TL kısmını talep edebileceği) davacının bir maluliyet oranının bulunmaması nedeniyle sürekli iş göremezlik talebinin de reddine karar verilerek hesap edilen bakıcı tedavi gideri yönünden dava kabul edilmiş,

davalının temerrüt tarihi ise Davacının başvurusu sigorta şirketine 01.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğinden KTK madde 99 uyarınca ... Sigorta Anonim Şirketi için temerrüt tarihi (01.11.2019 + 8 iş günü) 14.11.2019 olarak belirlenmekle ve faiz nevinin talep doğrultusunda yasal faiz olduğu belirlenmekle raporda yapılan hesaplama yerinde bulunarak tespiti yapılan kusur, maluliyet ve hesap raporları nazara alınarak, Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin sigortası olan davalı ...

Sigorta A.Ş. nin ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ... ...' un kusur oranı ve sigorta kapsamında sorumlu olduğu kanaati ile dava ve talep arttırım dilekçeleri ışığında; açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.