İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/848 K.2024/397

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten olan toplamda 41.648,10-TL tutarındaki ticari alacağını tahsil amacıyla ... 21. İcra Dairesinin ...esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından 14/07/2023 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesini davalı yanın haksız feshettiği iddiası ile sözleşme bedelinin tahsiline ilişkin olarak başlatılan ... 21. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ön inceleme duruşmasından sonra 28/06/2023 tarihli dilekçe ile davaya konu tüm borcun haricen ödendiğini, müvekkilinin davalı borçludan vekalet ücreti, yargılama masrafı vb başkaca bir ücret talebinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı borçlu üzerine bırakılarak davanın konusuz kalması nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın ve takip dosyasının resen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu icra dosyasına ödeme yapıldığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.