İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/219 K.2025/570

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilişirketin fatura alacağına istinaden 08/06/2018 tarihinde ....İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durduğunu,

Takibin dayanağı olan faturalarda belirtilen bedeller karşılığı ürünün eksiksiz olarak davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin edimini yerine getirdiğini, davalının faturanın tebliğinden itibaren TTK 21 madesi gereğince fatura içeriğini itiraz etmediğini, davalının mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile ....İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Davacı ve davalı arasında bulunan ticari ilişkide açık hesap olarak çalışıldığını, ödemelerin mahsup edilerek yıllarca devam ettiğini, müvekkili şirketin malların tesliminden öncede fazla ödemede bulunduğunu, açık hesap olan ticari ilişkide yalnızca fatura bedellerinin ödenmediği beyanının doğru olmayacağını, icra takip tarihi itibariyle müvekkili firmanın defterlerine göre davacıya böyle bir borcu olmadığını, daha öncede fazla ödemesi olduğunu, bu ödemelere ilişkin çek-bono bilgilerinin sunulacağını belirterek; davanın reddi ile davacı könü niyetle takip başlattığı için %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış olan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

....İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı takip dosyasında ; 541.952,22 TL asıl alacak ve 13.807,78 TL işlemiş faiz toplamı 555.760,00 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının muhtelif fatura alacağı olarak belirtilip, 9 adet fatura örneği ibraz edildiği, davalı tarafından yasal 7 günlük süresi içinde borca faize ve faiz oranına itiraz edildiği, takibin durduğu, davacı tarafça yasal 1 yıllık süre içinde 555.760 TL dava değeri üzerinden itirazın iptali davası açıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, davacı vekili takibin dayanağı olarak açıkladığı fatura örneklerini ibraz etmiştir.Dayanak faturaların;

06/04/2018 tarih ... seri 30.321,87 TL

09/04/2018 tarih ... seri 86.092,80 TL

13/04/2018 tarih ... seri 91.450,00 TL

14/04/2018 tarih ... seri 29.109,42 TL

17/04/2018 tarih ... seri 57.156,25 TL

19/04/2018 tarih ... seri 81.702,07 TL

21/04/2018 tarih ... seri 65.401,50 TL

25/04/2018 tarih ... seri 68.017,56 TL

26/04/2018 tarih ... seri 32.700,75 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davalı vekili bu faturalar karşısında müvekkili şirketin fatura bedellerini ödediği iddiasında bulunduğundan ödemeye ilişkin olarak 2016-2017-2018 yıllarına ait müvekkili şirketin ticari defter kayıtları ile, bu kayıtlar gereğince davacı şirkete banka havale/eft si ile yapılan ödeme dekontları, müşteri çekleri ve bonolarını bildirmiştir.Tarafların BA ve BS formları getirtilmiştir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen ödeme belgelerinin kontrol edilmesi, davacı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa ödenip ödenmediği konusunda bilirkişi Prof Dr ... nın 11/07/2019 tarihli kök raporu alınmıştır.Bilirkişi Davalı vekili 04/10/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin ödeme amacıyla davacıya verdiği, davacınında ... ... İnş Metal Makine Elekt Taah San ve Tic Ltd Şti ye verdiği , ardından müvekkili şirket tarafından ödenen çekler yönünden ... ....Ltd Şti ye davanın ihbarını talep etmiş, dava ihbar dilekçesi tebliğ edilmiştir.

İhbar Olunan ... ... Ltd Şti 25/02/2020 tarihli dilekçe ile davacı şirketten olan alacağına karşılık davalı şirketin keşide ettiği 6 adet çekin kendilerine davacı şirket tarafından verildiğini, toplam 465.672,5 TL ederli çeklerin davalı şirket tarafından ödendiğini bildirmiş, bu çeklere ilişkin çek teslim makbuzu, çek fotokopileri, ticari defter kayıtlarını ibraz etmiştir. Davalı tarafından bu çeklerin ödendiğine ilişkin banka kayıtları müzekkere ile getirtilmiştir.

Getirtilen banka kayıtları ve ihbar olunanın beyanlarının değerlendirilmesi bakımından , 10/12/2019 tarihli 1. Ek bilirkişi raporu ve 03/06/2020 tarihli 2. Ek bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce 2018/... Esas 2020/... karar sayılı 08/10/2020 tarihli davanın reddine ilişkin karar verilmiştir.

Mahkememizce verilen karara karşı davacı vekili, yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesi 29/02/2024 tarih 2021/166 Esas 2024/320 Karar sayılı ilamında " taraflar arasındaki ticari ilişkide davalı tarafından verilen bir kısım çeklerin tahsilat makbuzu ile verilmesine rağmen, uyuşmazlık konusu altı adet çekin davalı tarafından davacıya verilmesinde tahsilat makbuzu düzenlenmediği görülmüştür.

Çekler, davacının ticari defterlerinde de kayıtlı değildir. Mahkemece bu çeklerin davacının dava dışı ... ... Şirketi ile olan ticari ilişkisi kapsamında lehtar cirosuyla bu şirkete verildiği kabul edilmiştir. Ancak davacı lehtara atfen atılan cirodaki imzalarını inkar etmiş olup, buna ilişkin yapılan suç duyurusunun sonucu beklenmemiştir. Davacının cirosunun sahte olması halinde bu çeklerin ifa amacıyla davacıya verilip verilmediğinin değerlendirilmesini gerektirir.

Bu durumda mahkemece soruşturma dosyasının sonucunun beklenerek TBK'nın 74. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Ayrıca davacı ile HMK'nın 221. maddesine göre üçüncü kişi olan dava dışı ... ...

Şti'nin ticari defter ve belgelerinin de incelenerek, davacı ile bu şirket arasındaki ticari ilişkinin başlayışı, ne şekilde sürdüğü, ödemelerin ne şekilde yapıldığı ve davalı tarafından davacıya verildiği savunulan altı adet çekin bu ticari ilişki kapsamında davacı tarafından dava dışı ... şirketine verilip verilmediği değerlendirilmeden, gerektiğinde imza çek asılları üzerinde imza incelemesi yapılmadan ve esasa ilişkin bu deliller toplanmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesini açıklayarak mahkememiz kararını kaldırmıştır.

Dava dosyası mahkememizin 2024/219 Esasına kaydolunarak yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkememiz dosyasına ... vergi dairesinin E-...-...-... sayılı 03/01/2025 tarihli yazısı ekinde ihbar olunan ... ... İnş Metal Makine Elekt Taah San ve Tic Ltd Şti ne ait ticari defter ve kayıtlarının alındığını (... nolu kasaya alınmıştır ) , ... ASCM 'nin ... ceza sayılı dosyasında bulunan davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defter ve kayıtların mahkememiz mübaşiri tarafından 19/03/2025 tarihinde elden teslim ile mahkememiz ... nolu kasaya alındığı anlaşılmıştır.

...Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşturma sayılı dosyası getirtilmiş, dosyada 2021/... sayılı ve 07/01/2022 tarihli KYOK kararının verildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 06/05/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamına göre;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 Hukuk Dairesi 29/02/2024 tarihli kararında açıklanan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/... soruşturma sayılı dosyası getirtilerek incelendiğinde davacı tarafın sahtelik iddiası konusunda 2020/...- 2021/... sayılı ve 07/01/2022 tarihli KYOK kararının verildiği, iddianın sabit olmadığı tespit edilmiştir.

İhbar olunan ... ... İnş Metal Makine Elekt Taah San ve Tic Ltd Şti ne ait ticari defter ve kayıtları getirtilerek (... nolu kasaya alınmıştır ) ,

Ayrıca davacı şirkete ait ... ASCM 'nin 2024/... ceza sayılı dosyasında bulunan 2017 yılı ticari defter ve kayıtları dosyamız içine getirtilmiş, kasaya alınmış bilirkişi tarafından incelenmesi sağlanmıştır.

Davacı-takip alacaklısının 2017 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının yasal unsurları taşımadığı delil olma niteliği taşımadığı, 2018 yılına ait defterlerin yasal unsurları taşıdığı, 2018 yılı defterlerinin davacı lehine delil olma niteliği bulunduğu, davalı-takip borçlusunun ticari defter ve kayıtlarının yasal unsurları taşıdığı ve lehine delil olma niteliği taşıdığı,

Ticari defter ve kayıtlara göre;davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin 01.04.2017 tarihinde başladığı, davacının satıcı, davalının ise alıcı (müşteri) konumunda olduğu,

Davacının 2017 yılına ait muavin defter kayıtlarına göre, 31.12.2017 tarihi itibariyle davalı şirketten 215.148,02 TL, 2018 yılına ait muavin defter kayıtlarına göre, 04.06.2018 takip tarihi 545.672,48 TL alacaklı bulunduğu,

Davacının 183 adet açık fatura karşılığı toplam 3.229.334,61 TL tutarında malı davalıya sattığı, tarafların ticari defterlerinin kesilen toplam 183 adet mal satış faturası ve bedeli konusunda uyumlu olduğu,

Ancak davacı şirketin ; 23.05.2017 tarihinde teslim ettiği 24.05.2017 tarih ve 60.000 TL bedelli , 21.12.2017 tarihinde teslim ettiği 22.06.2018 tarih ve 20.000 TL bedelli , 04.06.2018 tarihinde teslim ettiği (6 adet) 465.672,50 TL bedelli çekleri ticari defterlerine kaydetmediği, kayıt dışı bıraktığı,

Bu ödemelerin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı şirketin ... (...) A.Ş. ... Şubesinde mevcut ... IBAN nolu ticari mevduat hesabı üzerinden düzenlenen ... seri nolu 24.05.2017/60.000,00 TL bedelli çek ile yapılmış olup; ... (...) A.Ş.nin dosyaya sunulu 28.01.2020/... nolu yazısı ekinde mevcut çek fotokopisinin ön yüzü ile arka yüzünde mevcut ciro silsilesinin incelenmesinde;

" 24.05.2017/60.000 TL bedelli Çek borçlusunun, takip borçlusu-davalı şirket, lehtarının takip alacaklısı-davacı şirket olduğu, çekin çek lehtarı takip alacaklısı- davacı tarafından davadışı ... ... İnşaat Malzemeleri Promosyon Ürünleri Sanayi ve Ticaret-... ... şahsi firmasına ciro edildiği, ... ... - ... ... tarafından davadışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.ne, bu şirket tarafından davadışı ... ... 'e, onun tarafından davadışı ... a ciro edildiği, 24.05.2017/... seri nolu çekin son cirantasının davadışı ... tarafından ... Bankasına (...) ibraz edilerek 24.05.2017 tarihinde 60.000 TL olarak tahsil edilmiş bulunduğu" anlaşılmıştır.

Takip borçlusu-davalının ... ... Şubesinde mevcut ... iban nolu ticari mevduat hesabı üzerinden düzenlenen ... seri nolu 22.06.2018/20.000,00 TL bedelli çekin akıbeti ile ilgili olarak muhatap ... ın verdiği 10.02.2020 tarihli cevabi yazıda; ... sayılı çekin kendilerinde olmadığı, çekin ... A.Ş. ... Caddesi Şubesine ibraz edildiği ve 20.06.2018/... seri nolu çek bedelinin (20.000 TL) bu banka tarafından hamiline ödendiği bildirilmiştir.

SMM bilirkişi ...'ın 30/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda; ve SMM ...'ın 04/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; İhbar olunan ... ... İnş Metal Makine Elekt Taah San ve Tic Ltd Şti nin vergi dairesinden getirtilerek ... numaralı kasaya alınan 2017 yılı ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ;

Takip alacaklısı-davacı şirket ile aralarında mevcut borç/alacak ilişkisini izlediği, 120.ALICILAR (120.01.U001 ... Endüstriyel) Makine A.Ş.)

Takip borçlusu-davalının takip alacaklısı-davacı şirket lehine düzenlediği toplam 465.672.50TL bedelli (6) adet ... çekini takip alacaklısı-davacı şirketten teslim aldığına ilişkin: 13.08.2018 tarihli tahsilat makbuzu örneğini sunmuştur.(davacı şirketten olan alacağına karşılık olarak )

13.08.2018 tarihli tahsilat makbuzu mukabili, takip alacaklısı-davacı şirketten devir ve temlik aldığı, ... Bankası A.Ş. (...) ... Şubesinde mevcut ... iban numaralı Ticari Mevduat hesabı üzerinden takip alacaklısı-davacı şirket lehine keşide edilmiş aşağıda dökümü yazılı toplam 465.672,50 TL bedelli (6) adet vadeli çekin fotokopileri ile birlikte sunularak alındığını açıkladığı görülmüştür.

Keşide Tarihi ve No Tutarı

28.03.2019/6959661 78.000,00 TL

18.04.2019/6959562 84.700,00 TL

24.05.2019/6959563 67.600,00 TL

20.06.2019/6959564 100.000,00 TL

16.07.2019/6959565 77.000,00 TL

21.08.2019/... 58.372,00 TL

Toplam 465.672,50 TL

Bu çeklerin muhatabı olan ... ... Şubesi Müdürlüğünün 05.02.2020 tarihli yazısı ekinde dosyaya sunulu (6) adet çekin arkalı önlü çekilmiş fotokopilerinin incelenmesinden; Takip borçlusu-davalı şirketin ... Bankası A.Ş. (...) ... Şubesinde mevcut ... iban numaralı Ticari Mevduat hesabı üzerinden takip alacaklısı-davacı şirket lehine keşide ettiği aşağıdaki dökümü yazılı (6) adet vadeli çekin,çek lehtarı takip alacaklısı-davacının emrühavalesine, takip borçlusu-davalı tarafından ödendikleri bildirilmiştir.

Bu çeklerden 21.08.2019/... nolu 58.372.50 TL bedelli çekin, çek lehtarı-takip alacaklısı davacı tarafından davadışı ... ... İnşaat Metal Makine Elektrik Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ne, davadışı şirketin davadışı ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.ne onun da davadışı ...'a ciro ettiği, çek bedelinin takip borçlusu-davalı şirketçe davadışı çek hamiline (...) gününde banka havalesi ile ödendiği, 21.08.2019/... nolu 58.372,50 TL bedelli çekin, çek borçlusu-davalı şirket tarafından fiziken ... ... Şubesine iade edildiği yine muhatap banka tarafından bildirilmiştir.

Taraflar arasındaki Davacı şirketin 08.06.2018 tarihinde icra işlemine esas tutarın 465.672,50 TL olması gerektiği, Davalı tarafın, Davacı tarafa kendi adına basılı ... ... şubesine ait 04.06.2018 tarihinde kanuni defter kayıtlarında yer alan “6 adet 465.672,50 TL” tutarlı çekleri verdiği, Davacının da 6 adet çeki alarak ihbar olunan “... ... İnş. Metal Mak. Elek. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.” ‘ne teslim ettiğinin rapor özelinde yer alan belge ve kanuni defter kayıtları ile kesinleştiği, 04.06.2018 tarihi itibari ile Davacı ile Davalı arasındaki Cari Hesabın SIFIR olduğu, Davacının İcra takibine konu edeceği herhangi bir alacağının bulunmadığı, tespit edilmiştir.

Mahkememizce ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafın takipte haksız ve kötüniyetli olması koşulu gerçekleştiğinden, davalı tarafça da talepte bulunulduğundan İİK 67 md gereğince davalı lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır