İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/265 K.2024/347

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, İşbu ticari ilişkiye istinaden müvekkilimizin davalıdan 30.956,94 TL bakiye cari hesap alacağı bulunduğunu, . Müvekkil şirketin faturaya bağlı cari hesap alacağının tahsili amacı ile ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı/borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın KABULÜ ile Davalı/borçlunun ....İcra Müdürlüğü 2023/...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın 30.956,94 TL'lik kısmı yönünden iptali ile takibin devamına, Davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 06/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine (ön inceleme aşamasına geçilmediği dikkate alınarak) karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.