İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2024/266 K.2024/657

Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/121 Esas, 2015/194 Karar DAVA: Alacak

BİRLEŞEN DAVADA

Birleşen İstanbul Anadolu 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/158 Esas, 2014/260 Karar

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

KARAR TARİHİ: 04/06/2024

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, asıl ve birleşen 2015/121 Esas sayılı davaların mahsup sonucu ayrı ayrı reddine, birleşen 2014/158 Esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-birleşen davalı vekilince asıl ve birleşen davalar yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuş olmasına rağmen, sadece birleşen 2014/158 Esas sayılı davaya ilişkin 2.400,69 TL nispi istinaf karar harcı ve 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile asıl ve birleşen 2015/121 Esas sayılı davalara ilişkin 427,60'şar TL maktu istinaf karar harçları yatırılmış olup,

bu davalara ilişkin ayrı ayrı yatırılması gereken 1.169,40'ar TL'lik istinaf kanun yoluna başvurma harçları ise yatırılmamıştır. Görülmekte olan bir dava ile birleşen dava asıl dava ile birlikte görülüp neticelendirilse de her dava bağımsızlığını koruduğundan asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı başvurma ve karar harçlarının yatırılması gerekmektedir.

Bu durumda, davacı-birleşen davalı vekiline asıl ve birleşen 2015/121 Esas sayılı davalara ilişkin olarak ayrı ayrı yatırılması gereken 1.169,40'ar TL'lik istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenmek suretiyle istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın yeniden yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir.