İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/267 K.2024/374

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Halkbank Kaynarca/İstanbul şubesine ait keşidecisi ... ... olan, ... seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli 250.000 TL'lik bir adet çekin hamil olarak elinde bulundurmaktayken şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, çek hakkında ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 04/06/2024 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.