İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/277 K.2026/201

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

24/11/2023 tarihinde davacıya ait... plakalı araç ile davalı şirketçe ZMMS ve Kasko İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı şirketçe ZMMS ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davacının aracında oluşan hasar zararını davalının ZMMS kapsamında 09.01.2024 tarihinde limit dahilinde 120.000,00 TL ödeme ile kısmen karşılandığını, ödenen 120.000,00 TL nin mahsubu ile bakiye hasar bedeli+ farkı alacağı kaldığını,

meydana gelen hasara bağlı olarak davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu iddia edilerek ihtiyari mali mesuliyet poliçesi kapsamında bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talep edilmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; usule ilişkin itirazları ile birlikte müvekkili şirket tarafından yapılan değerlendirme neticesinde davacı tarafa 15.03.2024 tarihinde 58.941,60 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olup, müvekkili şirketin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğinden açılan davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.

25/02/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu özetle. 24/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde; ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında meydana gelen gerçek zararın 131.293,87 TL, değer kaybı zararının ise 67.000,00 TL olarak tespit edildiği, davalı ...

A.Ş. tarafından yargılama sürecinde davacı tarafa yapılan 58.941,60 TL tutarındaki ödemenin mahsup edilmesiyle bakiye hasar alacağının 11.293,87 TL mertebesinde olduğu, bahse konu tüm zararların kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi teminat limitleri (240.000,00 TL) dahilinde kaldığı, sonuç olarak gerçek zarar ve değer kaybı kalemlerinden oluşan bakiye tazminat tutarlarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

21/07/2025 tarihli bilirkişi ek raporu özetle; 24/11/2023 tarihli trafik kazası neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle, kusur oranları doğrultusunda ödenen kısımdan bakiye zararın KDV dahil 65.106,90 TL mertebesinde hesaplandığı, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı zararına ilişkin olarak kök raporda varılan teknik tespit ve kanaatlerin değişmediği, sigorta mevzuatı yönünden de kök rapordaki görüşlerin aynen muhafaza edildiği ve raporu değiştirmeyi gerektirecek yeni bir husus bulunmadığı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının ... plakalı aracının 24/11/2023 tarihli trafik kazasında hasara uğradığı iddiası ile değer kaybı ve hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir.

Somut olayda, 24.11.2023 tarihinde saat 19:20 sıralarında, ... İli, ... İlçesi, ... Bulvarı 17 numaralı

bina önünde sürücü ... yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı aracın arka

kısmına sürücü ... yönetiminde aynı yöne seyir hakinde olan ... plakalı aracın

çarpması, çarpma etkisi ile ötelenen ... plakalı aracın önündeki sürücü ...

yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması, çarpma etkisi ile ötelenen

... plakalı aracın önünde kimliği tespit edilmeyen sürücü yönetiminde seyir halinde olan ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu dava konusu zincirleme trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan davacıya ait ... plakalı araca arkadan çarpmasının,

... plakalı aracın sürücüsünün yönetimindeki aracın teknik özellikleri ve yükü ile yol ve

trafik şartlarını göz önüne alarak aracının hızına göre önünde seyir halinde olan aracı güvenli

mesafeden takip etmemesi ve/veya yola gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle takip

mesafesini koruyamamasından kaynaklandığı, ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan ... plakalı aracın arka kısmına ve ...

plakalı aracın önünde bulunan ... plakalı araca çarpmasının nedeni, ... plakalı

aracın çarpma etkisi ile ötelenmeleri olup önünde bulunan araca çarpmadan durarak beklemekte

olan araçların sürücülerinin kazanın önlemesi için alacağı herhangi bir tedbir bulunmadığı, bu nedenle ... plakalı aracın sürücüsü ...’ ın yaşanan kazada 100% oranında kusurlu olduğu, davacıya ait

... plakalı aracın sürücüsü ...’ ün kusursuz olduğu,

... plakalı aracın sürücüsü ...’ nın kusursuz olduğu,

... plakalı aracın kimliği tespit edilmeyen sürücüsünün kusursuz olduğu, davalı ... A.Ş.’nin; dava dışı ...’nın kaza tarihi itibariyle

maliki olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarasıyla 15/02/2023 - 15/02/2024 tarihleri arasında Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği,

davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başına Maddi

Zarar Teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, davacının aracında oluşan hasar zararını karşılamak amacıyla davalının ZMMS kapsamında 09.01.2024 tarihinde 120.000,00 TL ödediği, dolayısıyla ZMMS kapsamında araç başına poliçe limitinin tükendiği, davalının ayrıca dava dışı ...’nın kaza tarihi itibariyle

maliki olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarasıyla 16/02/2023 - 16/02/2024 tarihleri arasında Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile (ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile) ile sigortalayan şirket olduğu, kazanın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği,

davaya konu kazanın meydana geldiği tarih itibariyle İMM Kombine teminat limitinin 1.000.000,00 TL olduğu, davaya konu kaza sebebiyle davalı ... A.Ş. tarafından zarar gören 3. şahıs konumunda

bulunan ... plakalı aracın maliki davacı ...’ün vekili ...’a 14/03/2024

tarihinde 58.941,60 TL tutarında ödeme yapıldığı, sunulan cevap dilekçesinde ilgili ödemenin “değer kaybı ödemesi” olduğunun belirtildiği, davacının aracında KDV dahil 185.160,90 TL hasar meydana geldiği, trafik poliçesi kapsamında davacıya 120.000,00 TL ödendiği, davacının bakiye 65.106,90 TL hasar farkı kaldığı, davacının aracında 66.702,10 TL değer kaybı oluştuğu, davacıya 58.941,60 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacının 7.760,50 TL bakiye değer kaybı kaldığı ve bunların ödenmediği, bakiye 65.106,90 TL hasar farkı ile 7.760,50 TL bakiye değer kaybı alacağının ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında olduğu ve bunun ödenmediği anlaşılmakla, talep artırım dilekçesi de dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır