İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/299 K.2025/424

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan dava dışı ...' ye ait ... plakalı aracın 05/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını ve araçta değer kaybı oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu meydana gelen değer kaybının 65.000,00 TL olduğunu,

sigorta şirketinin kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğundan araçta oluşan değer kaybının tazmini için davalıya 07/03/2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığından bahisle kaza sebebiyle oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100 TL' sin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinde, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Söz konusu hasar dosyasında gerekli incelemelerin yapılarak vakıf finansal kiralamaya 24/11/2022 tarihinde 3.902,30 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkil şirketin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını, davacının taleplerinin genel şartlar kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, piyasa rayiç değeri ve değer kaybına konu parça/işçilikler doğrultusunda başvuru sahibinin talebinin sonuçlandırıldığını, müvekkil şirketin başkaca sorumluluğu bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-10/01/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle. 05/08/2022 tarihli dava konusu trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...' nin %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü/malikine izafe edecek kusur bulunmadığını, hasar nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 7.500 TL mertebesinde olduğunu, davaya konu olayda davalı ...

Sigorta A.Ş nin dava dışı ...' nin kaza tarihi itibariyle maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 07/07/2022 - 07/07/2023 vade tarihleri arasında sigortalayan şirket olduğunu, 05/08/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiğini, zorunlu trafik sigortası kaza başına maddi zarar teminat limitinin 100.000,00 TL olduğunu, davaya konu hasar sebebiyle davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından davacıya 24/11/2022 tarihinde 3.902,30 TL tutarında tazminat ödediğini, cevap dilekçesinde yer alan beyana göre ilgili tazminat ödemesinin maddi hasara ilişkin olarak yapılan ödeme olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının araç başına maddi zarar teminat limiti olan (maddi zarar + değer kaybı zararı) 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından düzenlenmiş olan zorunlu trafik sigorta poliçe teminat kapsamında olduğunu bildirmiştir.

-10/04/2025 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda özetle; 05/08/2022 tarihli dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak düzenlenmiş 10/01/2025 tarihli kök raporda kusur ve değer kaybı yönünden varılan kanaatin değişmediğini bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, 05/08/2022 tarihinde yaşanan trafik kazasında davacıya ait ... plakalı aracın değer kaybına uğradığı iddiası ile değer kaybı tazminat istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi kök ve ek raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davalının ,dava dışı ...' nin kaza tarihi itibariyle maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ... poliçe numarası ile 07/07/2022 - 07/07/2023 vade tarihleri arasında trafik sigortası ile sigortalayan şirket olduğu, 05/08/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, zorunlu trafik sigortası kaza başına maddi zarar teminat limitinin 100.000,00 TL olduğu, davaya konu hasar sebebiyle davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından davacıya 24/11/2022 tarihinde 3.902,30 TL tutarında tazminat ödendiği, cevap dilekçesinde yer alan beyana göre ilgili tazminat ödemesinin değer kaybına yönelik olmadığı, maddi hasara ilişkin olarak yapılan ödeme olduğu, uyuşmazlığa konu trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ...' nin %100 oranında kusurlu olduğunun, ... plakalı aracın sürücüsü/malikine izafe edecek kusur bulunmadığının, hasar nedeniyle dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 7.500 TL mertebesinde olduğunun bilirkişi heyeti tarafından tespit edildiği,

raporun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu ... plakalı araçta meydana gelen 7.500,00 TL değer kaybının araç başına maddi zarar teminat limiti olan (maddi zarar + değer kaybı zararı) 100.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından düzenlenmiş olan zorunlu trafik sigorta poliçe teminat kapsamında olduğu anlaşılmakla, talep artırım dilekçesindeki davacı talebi ile bağlı kalınarak, davanın kabulü ile, 7.351,76-TL değer kaybı maddi tazminatının 19/03/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır