İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2025/45

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2024/357Karar2025/45Tarih22 Ocak 2025Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ocak 2025
Esas no
2024/357 Esas
Karar no
2025/45
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
06/06/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın davalı şirkete satılan mallara ve verilen hizmetlere ilişkin Cari hesaptan kaynaklanan asıl alacağının bulunduğunu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak borcunu ödemediğini, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yoluna başvurduklarını, arabulucu faaliyetlerinde davalı şirket ile anlaşamadıklarını, 09/05/2024 tarihinde davalı tarafça borca, borcun faizine ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu borcun %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-10/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacının 2024 yılı yevmiye defterinde davalının 120 K 246 cari hesap koduyla kayıtlı olduğunu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığını, davacı şirketin davalıdan 29/04/2024 takip tarihi itibariyle 616.422,56 TL alacaklı olduğunu, takip talebinin de 616.422,56 TL ile birbirlerini teyit ettiklerini, 2024 yılında davalının davacıdan 26 adet fatura karşılığı 663.298,00 TL BA (Alış) olarak bildirdiğini, aynı şekilde davacının da 26 adet fatura karşılığı 663.298,00 TL BS (satış) olarak bildirdiğini,

davacının davalı adına düzenlediği dava konusu 26 adet faturanın davalının yasal defterinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, davalı şirketin, davacı şirkete 05/03/2024 tarihinde 165.000,00 TL tutarlı çek ödemesinin bulunduğunu, bu çek ödemesinin 03/01/2024 tarihinden 06/03/2024 tarihleri arasındaki mal alışlarına karşılık geldiğini, davacının bu süre içerisinde sattı malların davalı tarafından alındığının kabul edilmesinin gerektiğini, icra takibinin davalıya tebliğinin 04/05/2024 tarihli olduğunu, davalı borçlunun ise 08/05/2024 tarihinde itiraz dilekçesi verdiğini,

dolayısıyla davalı borçlunun 7 günlük yasal sürede itiraz ettiğini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ... İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait 2024 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacının 2024 yılı yevmiye defterinde davalının 120 K 246 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, 2024 yılında davalının davacıdan 26 adet fatura karşılığı 663.298,00 TL BA (Alış) olarak bildirdiği, aynı şekilde davacının da 26 adet fatura karşılığı 663.298,00 TL BS (satış) olarak bildirdiği,

dolayısıyla davacının davalı adına düzenlediği dava konusu 26 adet faturanın davalının yasal defterinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davalı şirketin, davacı şirkete 05/03/2024 tarihinde 165.000,00 TL tutarlı çek ödemesinin bulunduğu, bu çek ödemesinin 03/01/2024 tarihinden 06/03/2024 tarihleri arasındaki mal alışlarına karşılık geldiği, bu nedenle davacının bu süre içerisinde sattığı malların davalı tarafından alındığının anlaşıldığı, davacı şirketin davalıdan 29/04/2024 takip tarihi itibariyle 616.422,56 TL alacaklı olduğu, takip talebinin de 616.422,56 TL ile birbirlerini teyit ettikleri anlaşıldığından,

davanın kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin aynı koşullarda devamına, Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 42.107,83-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 7.444,85-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 34.662,98-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 96.463,38-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 7.872,45-TL ilk gider, 50-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 5.000-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.922,45-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle ... BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/357, K. 2025/45, 22 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/357
Karar No
2025/45
Tarih
22 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/357 K.2025/57
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2025/35
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2025/14
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2025/10
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2025/19
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/358 K.2025/45

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.