İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/392 K.2024/389

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkilinin yetkili yasal hamil olduğunu, keşidecisinin... VKNolu ... Ltd.

Şti. olan ve ...adına keşide edilmiş olduğunu, ... tarafından da müvekkiline ciro edilen Türkiye ...Bankası Bayrampaşa Şubesine ait 02/04/2024 tarihli ... çek nolu ve ...Mersis Nolu 500.000-TL(beşyüzbintürklirası) bedelli çekin, müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu,

çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçmesi ve kullanılması müvekkilinin mağduriyetine neden olacağı gibi iyi niyetli 3. Kişilerin de dolandırılma ve mağdur duruma düşme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, çeklerin bankaya ibrazı halinde ödemesinin gerçekleşmesini engelemek ile müvekkilinin ve diğer ciro sahiplerinin ticari ve maddi anlamda zarar görmesini engellemek amacı ile söz konusu çekin ibrazında bankaca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir konulması ve nihayetinde iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu belirterek;

müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için ayırt edici özellikleri belirtilen çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbiren ödeme yasağının konulmasını, davanın kabulü ile işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/06/2024 tarihli dilekçe ile;Hasımsız olarak açmış oldukları iş bu çek iptal davasını yanlış iletişim ve bilgi sebebiyle sehven açtıklarından sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, bu sebeple feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 28/06/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.