İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/412 K.2025/393

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın, 15.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı aracın ZMM sigorta şirketine (...

Sigorta AŞ) başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkiline ait araçta 71.348,77-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bununla beraber müvekkiline 71.348,77 TL hasar ve 48.651,00 TL değer kaybı ödemesi de yapılarak 120.000,00-TL poliçe limiti doldurulduğunu, ancak müvekkilinin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana gelmiş ve araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek;

davanın kabulüne, 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplamda şimdilik 200,00-TL tazminatın poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinen aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline,

yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Meydana gelen kaza nedeniyle ... hasar dosya kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi sonucu davacıya işçilik ve yedek parça bedeli kapsamında 44.020,00 TL, tedarikçi firmalardan ... Oto Yed. Parça San. ve Tic. Ltd. Şti’ne 25.945,51 TL, ... San. ve Tic. Ltd. Şti’ne 483,21 TL ve ...

A.Ş’ne 900,05 TL olmak üzere toplamda 71.348,77 TL ödeme yapıldığını, davacının araçta oluşan değer kaybı başvurusu üzerine ... hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucu davacıya ait araçta 68.610,27- TL değer kaybı meydana geldiği tespit edildiğini ve ZMMS teminatından kalan 48.651,00-TL ödeme yapılarak müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini belirterek; davanın reddine, davacının hasar onarım zararının eksiksiz karşılanması nedeniyle talebin reddine, dava masraf ve vekalet ücretlerinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat İstemine İlişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.

Yine anılan Kanunun 150/5 maddesinde “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır” hükmü düzenlenmiştir.

Duruşma günü ve saatinin davacı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 11.02.2025 tarihli duruşmasında işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde dosyanın davacı tarafça yenilenmediği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 ve 320/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır