İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/417 K.2024/779

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Davalı tarafından 31/03/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Caddesi adresinde davalı tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkil şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkil şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla KDV dahil toplamı 1.353,15-TL borç davalı yana tahakkuk ettirildiğini,

davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.353,15-TL hasar bedeli ile 164,56-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.517,71-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca itiraz etmiş ise de icra takibine konu olan alacak davalının kusurlu şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarara veren davalının bedelden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesine,

davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle.

Davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını haksız ve mesnetsiz olduğunu, iş bu davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, görevsizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, müvekkil şirketin merkez adresinin Diyarbakır ilinde olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olup yetkisizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın iddiasına göre söz konusu fiil 31/03/2021 tarihinde gerçekleştiğini, zararın meydana geldiği tarihten itibaren iki yıllık sürenin geçtiğini,

dava tarihi itibariyle dava konusu talebin zaman aşımına uğradığından zaman aşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafça müvekkil ... Tic. Ltd.

Şti tarafından 31/03/2021 tarihinde ... işletme müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan adreste çalışma esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması iddia edildiğini, yer teslim tutanağı belgesi, SGK tescil formu ve inşaat çalışma alanı krokisi incelendiğinde müvekkil şirketin davacı tarafın kablo ve elektrik tesisatına zarar vermesinin fiziken mümkün olmadığını, banka ödeme dekontundan görüleceği üzere müvekkil şirketin mevcut davaya ilişkin olarak 12/10/2021 tarihinde 1.355,55-TL tarafa ödeme yaptığını, açıklamaya ...

İnşaat Hasar Bedeli olarak yazıldığının görüleceğini, yapılan ödeme dikkate alınarak davanın reddedilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, takip konusu alacak tutarının %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, 31/03/2021 tarihinde " ... Mahallesi, ... Caddesi ... /İstanbul" adresinde, davalı yanca yapılan çalışma esnasında davacı şirketin dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği iddiasına dayalı olarak başlatılan, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali istemine ilişkindir.

Davalı taraf, takipten önce ödeme yaptıklarını davacının zararını giderdiklerini beyan etmiş, davacı taraf ise yargılama aşamasında ödeme yapıldığını kabul etmiştir. Dolayısıyla davalının takipten önce davacının zararını giderdiği anlaşıldığından, davanın reddine; davacının kötü niyetli olduğu ispat edilemediğinden, davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiştir.