İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/506 K.2025/467

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. 30.12.2023 tarihinde. Davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ZMMS sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu. Müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği.

Kaza nedeniyle hasar ve değer kaybı bedelinin tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosya ile başvuru yapıldığı, bu başvuru kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçta oluşan hasar bedelinin 96.772,10 TL olduğu, değer kaybı bedeli ise 40.000,00 TL olduğu belirtilmiş ise de, poliçe teminat limiti gereği 120.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, Ancak görüleceği üzere 16.772,10 TL bakiye değer kaybı bedelinin tahsili mümkün olmadığını, Belirtilen ... plakalı aynı aracın davalı ...

Sigorta A.Ş.' nin tarafından Kasko Sözleşmesi bulunduğunu, Açıklanan nedenlerle. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik. Müvekkile ait araç için: 16.772,10 TL bakiye değer kaybı tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek (Araç ticari olduğundan) avans faizi ile. Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kaza tespit tutanakları kesin delil olmadıkları gibi bilirkişi raporu niteliğinde olmadığını, Kusur, derecesi ve dağılımı, hatta olayın oluş şekli özel ve teknik bir çözümleme gerektirdiğini, Bu nedenle talep konusu olayın çözüme kavuşturulması için kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi’ne sevk edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 06.01.2023-06.01.2024 vade ve ..9671-0-... sayılı KZMS ( Trafik) Poliçesine göre ... plakalı aracın ... marka 2014 model özel otomobil ve dava dışı ... adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Sigorta Tahkim Komisyonuna davacı ... tarafından davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhinde ... sayılı dosya ile tazminat başvurusu yapıldığı ve alınan bilirkişi raporunda meydana gelen değer kaybının 40.000,00 TL olarak tespit edildiği, Sigorta Tahkim Komisyonuna davacı Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından 21/05/2024-K-2024/... tarih ve sayı ile" Başvuru talebinin kabulüne, KDV dahil 96.772,10 TL hasar ve 23.227,90 TL değer kaygı olmak üzere toplam 120.000,00 TL' nin 14.02.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalı) ... Sigorta A.Ş.' den alınarak başvurana verilmesine Karar verildiği anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş ( KTK.' nun 84/d. Md. yoluyla, 46, 47/c,d, 52/b,c, 56/c. Md. ile KT. Yönet. 107.

Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme ve takip mesafesi) kuralları ihlal eden, ön ilerisinde seyreden ve trafik yoğunluğunda yavaş seyredip duraklayan ve buna göre trafik zorunluğu nedeniyle durakladığı düşünülen araca arkadan çarpan, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ın "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan.

Kendi yönünde ve kendi şeridinde seyretmekte iken trafik yoğunluğunda yavaş seyredip duraklayan ve buna göre trafik zorunluğu nedeniyle durakladığı esnada arkasından gelen araç tarafından çarpılmaya maruz kaldığı düşünülen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ün kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olacağı, Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davacı ...' nın ise ( KTK'nun 85. Md. işleten) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' ün kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı.

Ancak yukarıda açıklanan şekilde belirtilen araç sürücüsünün kazada "Tamamen Kusursuz" olacağı tespit edildiği, Bu nedenle aynı aracın maliki olan davacı ...' nın da kazada "Sorumluluğu bulunmayacağı", Dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 40.000,00 TL, ödenen kısımdan bakiye değer kaybı zararının 16.772,10 TL mertebesinde olduğu, Sigorta yönünden; davalı sigorta şirketinden tanzim edilen Kasko İMM poliçesinin teminat kapsamında olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Dava dosyasında yapılan incelemede 30.12.2023 tarihinde meydana gelen dava konusu kaza nedeniyle davacının ... plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bakiye zarar tutarını kazada kusurlu olan ... plakalı aracın dava dışı KZMMS poliçesinin tanzim edildiği ... Sigorta AŞ. tarafından KZMMS poliçesinden teminat limitleri dahilinde 120.000,00 TL tazminat ödendiği, davacı tarafından bakiye değer kaybı zararını kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde tanzim edilen kasko poliçesindeki İMM teminatından karşılanmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamına göre, Alınan bilirkişi heyet raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, rapor doğrultusunda, Somut olayda, kaza nedeniyle teknik olarak belirlenmiş kuralları ihlal eden, ön ilerisinde seyreden ve trafik yoğunluğunda yavaş seyredip duraklayan ve buna göre trafik zorunluğu nedeniyle durakladığı düşünülen araca arkadan çarpan, dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ın "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olduğu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan.

Kendi yönünde ve kendi şeridinde seyretmekte iken trafik yoğunluğunda yavaş seyredip duraklayan ve buna göre trafik zorunluğu nedeniyle durakladığı esnada arkasından gelen araç tarafından çarpılmaya maruz kaldığı düşünülen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ün kazada etkisi olmadığı,

alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olduğu tespiti ile Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davacı ...' nın ise ( KTK'nun 85. Md. işleten) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' ün kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kanaati ile Dava konusu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle 40.000,00 TL, ödenen kısımdan bakiye değer kaybı zararının 16.772,10 TL mertebesinde olduğu, Sigorta yönünden;

davalı sigorta şirketinden tanzim edilen Kasko İMM poliçesinin teminat kapsamında olduğu kanaatine varılmakla buna göre davacının davalı şirketten talep edebileceği bakiye değer kaybı zararı 16.772,10 TL olarak hesap edilmekle talebin kabulüne dair temerrüt tarihinin davalı tarafa yapılan başvuru ihtar tarihinin 09/07/2024 tarihi olduğu anlaşılmakla temerrüt tarihi bu tarih kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır