İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/558 K.2025/167

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle.

Davalının kullanımında bulunan dava konusu tesisatta 14/06/2018 tarihinde yapılan kontrolde tesisata kayıtlı olan ... nolu ... marka sayaç haricinde hat çekilerek sayaçtan geçmeden enerji kullanıldığının tespit edildiğini, H/... nolu kaçak tespit tutanağının tanzim edildiğini, eksik tüketim karşılığı 23.712,70 TL normal tarifeden ek tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen toplam 25.053,75 TL kaçak elektrik bedeline, 66,88 TL gecikmiş gün faizi ve 12,03 TL faizin KDV' si ilave edilerek toplam 25.132,66 TL fatura bedeli için takip dosyasının devam ettiğini,

davalı yanca kısmi ödeme yapılarak borcun kabul ettiğini, borca itirazının yerinde olmadığından bahisle .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik bedeline dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili celse arasında sunduğu dilekçe ile sulh olduklarını ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini, yargılama giderinin ve arabuluculuk ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını belirtmiştir. Davacı vekilinin beyanlarından tarafların sulh olduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır