İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/705 K.2026/341

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. 13.02.2023 tarihinde. Davalılardan sürücü... idaresindeki ve ... San. Tic. Ltd. Şti. maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu. Müvekkil şirket nezdinde KZMS poliçesi ile sigortalı olan sürücü ...' nun idaresindeki ... plakalı araçta hasar meydana geldiği.

Kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, Hasarın tazmini için de Müvekkil Şirket tarafından Müvekkil Şirket nezdinde kasko sigortası olan araç için dava dışı sigortalıya 02.05.2023 tarihinde 1.460.000,00 TL ve 15.05.2023 tarihinde sovtaj tahsilatı olarak 1.022.000,00 TL ödenmiş olup müvekkil şirket tarafından ödenen bakiye tazminat 438.000,00 TL olduğunu, Ödenen tazminatın rücusu için ... plakalı aracın sigorta şirketine rücu mektubu gönderilmiş, ...

Sigorta tarafından 27.10.2023 tarihinde 120.000,00 TL müvekkil şirkete ödenmiş olduğu. Kalan bakiye tazminat 318.000,00 TL için alacaklı müvekkil şirket davalılara rücu talebinde bulunmuşsa da, bu talebe karşı davalılar tarafından herhangi bir dönüşte bulunulmadığı. Bunun üzerine ödemelerin rücuen tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. Sayılı dosyasında 318.000,00 TL asıl alacak, 116.281,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 434.281,26 TL tutar için icra takibi başlatıldığı. Borçlular tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olduğu. Davalı tarafın icra dosyasındaki itirazları kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olup iptali gerektiğini, Açıklanan nedenlerle. Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla. Davalı tarafların itirazının iptaline; .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/...

E. sayılı takibin devamına. Davalı tarafların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ

Davacı ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenen 09.04.2022-09.04.2023 vade ve ...6521 sayılı Genişletilmiş Kasko poliçesine göre: ... plakalı aracın ... marka 2017 model hususi otomobil ve dava dışı ... adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunda özetle, Önceden teknik olarak belirlenmiş (KTK' nun 84/g,j. Md. yoluyla 46, 47/c,d, 52/a,b, 56/a, 67/a. Md. ile KT. Yönet. 117, 118, 137.

Md. Trafiğin Akışı, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme, Araç Manevraları, Duraklama ve Park Etmede Alınacak Tedbirler) kurallara karşı dikkat ve özeni yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari otobüsü sürücüsü davalı...' ın "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olacağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan. Kendi yolunda ve kendi yönünde seyrettiği esnada. Sağ tarafındaki ...

Benzinlik içinden çıkan ve içinde sürücüsü bulunmadan kontrolsüzce geri geri gelen otobüsün çarpmasına uğrayan ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' nun kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olacağı, ... plakalı aracın dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın 428.000,00 TL, kusur oranları doğrultusunda ödenen kısımdan bakiye zararın 308.000,00 TL mertebesinde olduğu, %100 kusur olduğu tespit edilen ... plakalı aracın KZMMS poliçesinin düzenlendiği dava dışı ...

Sigorta tarafından 27.10.2023 tarihinde davacıya ödenen 120.000,00 TL tenzil edildiğinde davacının bakiye zararının 308.000,00 TL olduğu, bu durumda tespit edilen gerçek zarar tutarını, davacının sigortalısının haklarına halef olarak davalılardan müştereken müteselsilen TTK 1472. Madde gereğince talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır.

Dava konusu olayda uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın zarara sebebiyet veren davalılardan TTK 1472. madde gereğince rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olayın gerçekleşmesinde teknik olarak belirlenmiş kurallara karşı dikkat ve özeni yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı ticari otobüsü sürücüsü davalı...' ın "%100 Oranda Asli ve Tam Kusurlu" olduğu, Trafik Kazası Tespit Tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan. Kendi yolunda ve kendi yönünde seyrettiği esnada. Sağ tarafındaki ...

Benzinlik içinden çıkan ve içinde sürücüsü bulunmadan kontrolsüzce geri geri gelen otobüsün çarpmasına uğrayan ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' nun kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve "Tamamen Kusursuz" olduğu tespiti ile ... plakalı aracın dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın 428.000,00 TL, kusur oranları doğrultusunda ödenen kısımdan bakiye zararın 308.000,00 TL mertebesinde olduğu hesaplanmakla %100 kusur olduğu tespit edilen ... plakalı aracın KZMMS poliçesinin düzenlendiği dava dışı ...

Sigorta tarafından 27.10.2023 tarihinde davacıya ödenen 120.000,00 TL tenzil edildiğinde davacının bakiye zararının 308.000,00 TL olduğu anlaşılmakla bu durumda tespit edilen gerçek zarar tutarını, davacının sigortalısının haklarına halef olarak davalılardan (davalı şirketin aracın sahibi diğer davalının ise sürücü olması nedeniyle) müştereken müteselsilen TTK 1472.

Madde gereğince rücu edeceği kanaati ile davacının rücu talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından ( 308.000 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş olan faizi 91.940,11 TL olmakla toplam 399.940,11 TL üzerinden ) davanın kısmen kabulü ile, itirazın kısmen iptaline takip talebinde belirtilen şartlarla devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. (alacak yargılamayı gerektirip likit olmadığından icra inkar tazminat talebi reddedilmiştir.)

Katip ... Hakim ...