İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/760 K.2025/305

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ...A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 23.10.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olunduğunu, bilirkişi raporunda hasar miktarının 86.307,00-TL olduğu belirtildiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olunduğunu, bu nedenle müvekkilin mağdur olunduğunu,

3.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 86.307,00-tl olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezi'ne (tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle, TRAMER sistemine sehven hatalı girilmiş olunan hasar tutarı ... TRAMER sisteminde düzeltilecek olup, TRAMER düzeltimine dair delilimizi sunma hakkını saklı tuttuklarını, Davacının talebinin yargılama aşamasında karşılanmış olacağından konusuz kalacağını belirtmiştir.

GEREKÇE

Dava; dava konusu araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 86.307,00-tl olduğunun tespiti ile kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezine gönderilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili sunmuş olduğu 15/04/2025 tarihli beyanlarında davaya konu hasar kaydının dava açıldıktan sonra düzeltildiğini, davanın konusuz kaldığını bildirerek karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu hasar kaydının davacı tarafından sunulan beyanlara göre düzeltildiği belirtilmekle ve buna göre yapılan düzeltmenin tarihi dikkate alınarak dava tarihinden sonra kaydın düzeltildiği ve uyuşmazlığın giderildiği anlaşılmakla davasının esası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı dava tarihi itibarıyla haksız olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim .. · e-imza