İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/802 K.2025/650

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki alım-satım ilişkisinden kaynaklı olarak, hesap ekstresinde de görüleceği üzere 16.01.2024 - 20.08.2024 tarihleri arasında pek çok satış ve ödeme yapıldığını, Müvekkili şirket, davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünleri teslim etmiş ve işbu teslimatlarla ilişkin faturalar düzenlemiş ve işbu faturalarda ödeme/ vade tarihleri ve "irsaliye yerine geçer" ibaresini de belirterek davalı şirkete göndermiş olduğunu,

Müvekkilin, davalı şirket ile yapmış olduğu satışlar neticesinde düzenlemiş olduğu faturaların;26.06.2024 tarihli 983.494,22 TL tutarlı, 26.07.2024 Vade Tarihli,05.07.2024 tarihli 263.797,18 TL tutarlı, 05.07.2024 Vade Tarihli,02.08.2024 tarihli 1.611.690,06 TL tutarlı, 01.09.2024 Vade Tarihli,20.08.2024 tarihli 19.293,08 TL tutarlı, 19.09.2024 Vade Tarihli olmak üzere toplam 2.878.274,54 TL olduğunu, Söz konusu faturalar e-fatura olması sebebiyle elektronik sistem üzerinden davalı şirkete gönderilmiş olup davalı şirket tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiğini, davalı şirket tarafından işbu faturalara istinaden,

faturalar düzenlendikten sonra, çeşitli tarihlerde kısmi ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturalara itiraz edilmediği gibi işbu faturalar bizzat davalı şirket tarafından düzenlenen BA Formları (Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu) ile Gelir İdaresi Başkanlığına bildirildiğini, davalı şirket, borçlarının vadesi gelmiş olmasına rağmen ödeme yapmadığını, Bu hususta .... İcra Müdürlüğünde 2024/...

Esas sayılı dosya ile ... ... şirketi hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazda bulunduğunu, belirterek :somut olayda vadesi gelmiş bir para borcu olması sebebiyle İİK m. 257 uyarınca borçlu şirkete karşı ihtiyaten haciz kararı verilmesini

Davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,alacağın likit olması ve davalı tarafından haksız borca itiraz edilmesi sebebiyle %20’den aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;

Davacı, elinde bulunan faturalara ve müvekkili şirketle aralarında olan katedilmemiş cari hesaba dayanarak .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E. sayılı dosyası ile takibe geçmiş olup müvekkili şirket tarafından icra takibine süresinde itiraz edilmesi sonrasında mahkemenize itirazın iptali istemi ile dava açtığını, Müvekkili ile davacı arasında bir ticari ilişki mevcut olduğunu ancak, müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün 2024/... E sayılı dosyasındaki takibe itiraza bakıldığında müvekkili şirket ... ... tarafından itiraz edildiğini Cari hesapta tarafların hem alacaklı hem de borçlu durumunda olduğunu, Türk Ticaret Kanununda Tacirler arasındaki cari hesap ilişkisi hakkında ;

cari hesapta taraflar sözleşme süresi sonuna kadar alacaklarını talep etmekten vazgeçmiş olup her bir hesap devresi sonunda çıkan fark, sonraki hesap dönemine alacak olarak kaydedilecek cari hesaba kaydedilen ve borç/alacağın takası sonucunda ortaya çıkan bakiyeler ise sözleşme belirli süreli ise bu sürenin sonunda, belirsiz süreli ise kanunda düzenlenen sona erme nedenlerinden biri gerçekleştiği takdirde aradaki fark,

cari hesap bakiyesi olarak talep edilebileceklerini Taraflar arasında süreli bir sözleşme olmadığından bu halde de taraflardan birisinin cari hesap bakiyesi talep edebilmesi için 98. Maddede düzenlenen hallerden birinin gerçekleşmesi gerektiğini, Cari hesap belirli süreli ise sürenin bitiminde, belirsiz süreli ise sözleşmenin sona erme hallerinden birinin meydana gelmesiyle sonuç doğuracağından takip usulsüz olup itirazın iptali talebinin de reddi gerektiğini belirterek ;

Haksız ve mesnetsiz dava ve taleplerin reddi ile müvekkil lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava;İİK 67 gereğince başlatılan ilamsız icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasında 1.792.427,78 TL üzerinden itirazın iptali ve icra takibinin devamı, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemi konusunda olduğu, takibin dayanağının ;16.01.2024 - 20.08.2024 tarihleri arasındaki cari hesap sonucu düzenlenen

26.06.2024 tarihli 983.494,22 TL tutarlı, 26.07.2024 Vade Tarihli,

05.07.2024 tarihli 263.797,18 TL tutarlı, 05.07.2024 Vade Tarihli,

02.08.2024 tarihli 1.611.690,06 TL tutarlı, 01.09.2024 Vade Tarihli,

20.08.2024 tarihli 19.293,08 TL tutarlı, 19.09.2024 Vade Tarihli ve tutarlı faturalar için 10.07.2024 tarihinde 350.000-TL,17.07.2024 tarihinde 200.000-TL,13.08.2024 tarihinde 350.000-TL, 14.08.2024 tarihinde 600.000-TL olarak yapılan kısmi ödemeler sonucu bakiye kısım olarak açıklandığı " şeklinde tespit edilmiştir.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların ticaret sicil kayıtları ve vergi dairelerinden BA-BS formları ile uyap üzerinden ....İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası dosyamız içine alınmıştır.

İncelenen ....İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasında 04.11.2024 tarihli örnek 7 olarak düzenlenen İlamsız Takipte Ödeme Emrinde;

1.792.427,78 TL Asıl Alacak

259.807,18 TL İşlemiş Faiz

Toplam :2.052.234,96 TL Tutarındaki alacağın icra gideri, vek ücr ve takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek (yıllık Reeskont avans değişen oranlarda) faizi ile tahsili talebi olduğu görülmüştür.

Takibin dayanağının;

16.01.2024-20.08.2024 tarihleri arasındaki cari hesap sonucu düzenlenen;

26.06.2024 tarihli 983.494,22 TL tutarlı, 26.07.2024 vade tarihli,

05.07.2024 tarihli 263.797,18 TL tutarlı, 05.07.2024 vade tarihli,

02.08.2024 tarihli 1.611.690,06 TL tutarlı, 01.09.2024 vade tarihli,

20.08.2024 tarihli 19.293,08 TL tutarlı, 19.09.2024 vade tarihli ve tutarlı faturalar için 10.07.2024 tarihinde 350.000 TL, 17.07.2024 tarihinde 200.000 TL, 13.08.2024 tarihinde 350.000 TL, 14.08.2024 tarihinde 600.000 TL olarak yapılan kısmi ödemeler sonucu bakiye kısım olarak açıklandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesap borç miktarının tespiti bakımından bilirkişi SMMM ... tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaparak 13/07/2025 tarihli raporunu ibraz etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre ;

Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunun davalı tarafça kabul edildiği, bu ticari ilişki kapsamında tarafların incelenen ticari defterlerinin yasal unsurları taşıdığı, delil niteliği bulunduğu, davacı ve davalı tarafın incelenen ve bilirkişi raporu ile tespit edilen ticari defter kayıtlarına göre ;

Davacı’ ya ait 2024 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davalı’ ya ait 2024 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, Davacı şirketin davalıdan 04.11.2024 TAKİP tarihi itibariyle 1.792.427,78 TL Asıl alacaklı, takip talebinin de asıl alacak olarak 1.792.427,78 TL olduğu,

bu rakam davalının yasal defterlerinde de 1.792.427,78 TL Asıl borçlu olarak gözüktüğü ve birbirlerini teyit ettikleri, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.792.427,78 TL asıl alacaklı olduğunun kabul edilmesinin gerektiği, 4-) Davalının düzenlediği 13.08.2024 tarih 2024614 nolu iade faturası davacı tarafından BA (Alış) olarak 1 adet 61.863,43 TL KDV hariç olarak bildirim yapıldığı, davacının davalıya düzenlediği 7 adet satış faturası davalı tarafından BA (Alış) olarak 7 adet 3.531.484,53 TL KDV hariç olarak bildirim yapıldığının görüldüğü,

dolayısıyla davacının davalıya düzenlediği tüm faturalar ve davalının düzenlediği iade faturası tarafların yasal defterlerinde kayıtlı olduğunun görüldüğü,

İcra takibinin davalıya tebliğinin 07.11.2024 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 13.11.2024 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği, Sayın Mahkeme tarafından davacının ve davalının yasal defter ve kayıtlarının kabul edilmesi halinde, takip tarihi 04.11.2024 itibariyle 1.792.427,78 TL asıl alacak, 175.428,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.967.855,87 TL alacak hesaplandığı, Takip Talebinin de 1.792.427,78 TL asıl alacak, 259.807,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.052.234,96 TL olarak talep edildiği, aradaki fark olan (2.052.234,96-1.967.855,87=84.379,09) 84.379,09 TL fazla talebin işlemiş faizden kaynaklandığı, davacının davalıdan 1.967.855,87 TL alacaklı olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizce davacının talebi ile bağlı olmak üzere; .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasında 1.792.427,78-TL üzerinden itirazın iptali ve icra takibinin devamı, hüküm altına alınan 1.792.427,78-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır