İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/84 K.2024/429

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... adresinde, davalı ...Tic. Anonim Şirketi tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkil şirket .. A.Ş.'nin kabloları hasara uğratıldığını, Müvekkil şirket malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 776,89 TL zarara uğratıldığını, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 776,89 TL tutarındaki alacağımızın, hasar tarihi olan 08.12.2021 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

GEREKÇE

Dava; dava konusu kabloların hasara uğratılmasından bahisle oluşan zararın tazmini istemi davasıdır.

Davacı vekili sunmuş olduğu 05/07/2024 tarihli beyanlarında davaya konu hasar bedelinin ferileri ile birlikte ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan ettiği bildirerek karar verilmesini talep etmiştir.

Davaya konu hasar miktarının davacı tarafından sunulan beyanlara göre ödenerek sonlandırıldığı belirtilmekle ve buna göre yapılan ödeme tarihi dikkate alınarak borcun dava tarihinden sonra ödendiği anlaşılmakla davasının esası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı dava tarihi itibarıyla haksız olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.