İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/100 K.2025/110

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... ( ... ) şubesine ait müvekkilinin meşru hamili olduğu on adet çekin zayi edildiğini, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek; kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava: Çek Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.

Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını, TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. (Yargıtay 11. HD 2016/6664 Esas, 2016/7361Karar)

6102 sayılı TTK.nun 757/1. maddesinde ‘’İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebileceği’’ hüküm altına alınmıştır. Bu hükümdeki veya bağlacından da anlaşılacağı üzere hamilin yerleşim yeri kesin yetkili mahkemeyi göstermemekte, hamilin yerleşim yerinde de bu davanın açılabileceği seçeneğinden bahsetmektedir. Somut olayda, yetkili hamil olduğunu iddia eden davacının yerleşim yeri Beylikdüzü, muhatap bankanın bulunduğu yer ise Bakırköy'dür. Her iki yer de Bakırköy Ticaret Mahkemelerinin yetki alanına girmektedir. Kaldı ki dava dilekçesi de Bakırköy ASliye Ticaret Mahkemelerine hitaben düzenlenmiştir.

Belirtilen açıklamalar ışığında mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.