İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/109 K.2025/758

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa ise aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu fatura keşide edildiğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan faturaları ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ( Eski .... İcra Müdürlüğünün 2024/...

Esas) sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

-04/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; .... İcra Dairesinin 20/10/2024 tarih 2024/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde " Alacaklı ( Davacı) ... ve ticaret A.Ş tarafından borçlu (davalı) ... ... Ltd. Şti. Aleyhine haciz talebiyle yürütülen takipte, cari hesap alacağının 38.006,69 TL ihtarname tarihinden itibaren işlemiş faizin 7.571,57 TL olarak belirtildiğini, ...

Defterdarlığı Kurumlar Vergisi Vergilendirme Müdürlüğü' nden alınan karşılaştırmalı Alış-Satış analiz formuna göre davacı ile davalının 2024 yılı Ba/BS formunda beyan ettikleri "Mal Alış/satış tutarlarında" karşılıklı olarak mutabakat sağladıklarının görüldüğünü, sonuç olarak davaya konu edilen 38.006,69 TL' nin davacı/alacaklı ... Tic.

A.Ş' nin yasal defterlerindeki kayıtlarına göre 5 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığını ve 30.10.2024 tarihi itibariyle davalı/borçlu ... Metalurji Nakliye İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti,'nin 38.006,69 TL borçlu olduğunun görüldüğünü. 03/10/2025 tarihli ek raporda özetle, işlemiş faizin 6.761,50 TL olduğunu bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalıya hava taşıma hizmeti verildiği, bedelinin ödenmediği iddiası ile fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, ...

Defterdarlığı Kurumlar Vergisi Vergilendirme Müdürlüğü’nden alınan “Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi formuna” göre, davacı ile davalı şirketin 2024 yılında BA/BS formunda beyan ettikleri “ Mal Alış/Satış tutarlarında” karşılıklı olarak mutabakat sağladıkları, davaya konu edilen 38.006,69 TL asıl alacağın davacının yasal defterlerindeki kayıtlarına göre, 5 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığı ve 30.10.2024 tarihi itibariyle davalının davacıya 38.006,69 TL borçlu olduğu,

BA/BS formlarının örtüşmesi dolayısıyla takibe konu faturaların davalının yasal defterinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davalının faturalara itiraz etmediğine dair belge sunmadığı, davacının taşıma hizmetini verdiği ancak bedelinin ödenmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne davalının .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 38.006,69-TL asıl alacak, 6.761,50-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır