İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/115 K.2025/122

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/115Karar2025/122Tarih17 Şubat 2025Okuma4 dk · 833 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Şubat 2025
Esas no
2025/115 Esas
Karar no
2025/122
Dava
Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
Dava tarihi
14/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

833 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin 2010 yılından bu yana ... Vergi Kimlik Numaralı ... Ticaret Limited Şirketi’nin %50 hissedarı olduğunu, şirketin diğer yarısının hissedarı davalı ... olduğunu, müvekkili ile davalının ortak olduğu şirketin, Bebek ve Caddebostan’da faaliyet gösteren, toplam 2 şubesi olan İstanbul'da tanınmış "..." markası altında faaliyet gösteren dondurmacının işletmesi olduğunu,

Davalının şirket imza sirkülerinden görüleceği üzere müvekkili ile birlikte söz konusu şirketin müdürü olup aynı zamanda münferiden imza yetkilisi olduğunu, Davalının müdürlük görevinden doğan sorumlulukları yerine getirmediğini, Davalının uzun süredir Bodrum'da ikamet ettiğini, şirket ortağı ve aynı zamanda müdürü konumunda olan davalının ağır ihmali ve kötü niyeti sebebi ile şirketi yönetmediğini, görev ve sorumluluklarını kötüye kullandığını, müvekkilinin ve şirketin zararına olacak şekilde hareket ettiğini, davalının bu davranışları yüzünden müvekkili ile davalı arasında güvensizlik oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin davalının bu davranışları sebebiyle ortak olduğu şirketinden 1 seneye aşkın süredir şirket kar payı ve kazancı elde edemediğini,

huzurdaki davanın davalısı ... tarafından müvekkili aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2024/... esas sayılı dosya ile limited şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanma talepli dava açıldığını, davalının dahi kendi açtığı davada şirketteki müdürlük görevine son verilmesini ve kendileri yerine şirketi yönetmek üzere kayyım atanmasını talep ettiğini,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda limited şirket müdürlerinin hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiğini, anılan Kanuna göre müdürlerin yükümlülükleri, görevi aslen yerine getirme, özen, bağlılık ve ortaklara eşit işlem yapma şeklinde olduğunu, söz konusu yükümlülüklerin müdürlerin iş ve işlemlerinde kusurlu hareket edip etmediğini belirlemeye yarayan esas ölçütlerden biri olduğunu, bunlardan özen ve bağlılık (sadakat) yükümlülüğünün, diğerlerinden ayrı olarak hukuki sorumluluğun tespitinde önemli işleve sahip olduğunu,

İlgili TTK maddeleri uyarınca her limited şirket ortağı, haklı sebeplerin varlığında, müdürlerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebileceğini, dolayısıyla pay oranı ne olursa olsun her bir ortak söz konusu davayı açma hakkına sahip olduğunu, hükümde geçen yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılmasından maksadının, müdürlerin görevden alınabilmesi olduğunu, ortağın söz konusu davayı açabilmesi için haklı sebebe dayanmasının şart olduğunu,

Müdürlerin en temel görevinin limited şirketin temsili ve yönetimi olduğunu, Müdürlerin, tüm yönetim faaliyetlerinde yer almak zorunda olduklarını, Davalının ... ili ... ilçesinde ikamet ettiği göz önünde bulundurulduğunda şirketin işleyişini takip etme ve günlük işlerini denetleme sorumluluğunu yerine getirmediğini,

Davalının TTK kapsamında müdürlere yüklenen pek çok görevi ve yükümlülüğü ihlal ettiğini, ... Limited Şirketi devralındıktan sonra aynı sektörde faaliyet gösteren ve kendisinin tek ortağı olduğu "... Ltd. Şti." üzerinden ticari faaliyetlerde bulunduğu ortaklık ilişkisi boyunca zaman zaman tespit ettiklerini,

Yine davalının, ... Limited Şirketi'nin franchise haklarına sahip olduğu "... " markası adı altında Bursa ve Bodrum/Muğla'da birebir aynı sektörde işletmeler açtığını, davalının Bodrum'a taşınması neticesinde tüm iş yükü müvekkilinin üzerinde olan ...

Limited Şirketi'nde müvekkilinin adeta şirketin işçisi olarak faaliyet yürüttüğünü, işletmeyi açtığını, gece geç saatlere kadar satış yaptığını, müşterilerle birebir ilgilendiğini, davalının Bodrum/Muğla adresinde yer alan ikametgahında şirketin hiçbir karar alma sürecine dahil olmadığını, bunu yapmadığı gibi süreç boyunca sürekli şirket kasasından şahsi harcamaları için para çektiğini, şirketin en önemli varlığı olan "..." markasının sahipleri ile ırkçı ve ahlaksız ifadeler kullanarak ilişkileri bozma noktasına geldiğini, bunun da ötesinde işletme çalışanlarına yönelik uygunsuz ifadeleri ile iş yeri huzurunu bozduğunu,

Gelinen noktada, davalının Bodrum/Muğla'da ikâmet etmesi sebebiyle şirketin üst düzeyde yönetilmesi, yönetimi ve gerekli talimatların verilmesi görevleri tamamen müvekkilinin üzerine bırakıldığını beyanla; Davanın kabulü ile davalı ...’in şirket yönetim ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, müdürlükten azline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava şirket yöneticisinin azli istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde belirtilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden incelenmiş,

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dava dosyasının dava konusunun ve taraflarının aynı olduğu, dosyanın mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu, önce açılan davada verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1.maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar"

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Mahkememiz dosyasındaki dava ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasındaki dava arasında HMK 166/4. maddesi anlamında bağlantı bulunmakta olup biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek niteliktedir. HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; mahkememiz dosyasının ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM /. 1-Dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet hususunda birleşen mahkeme dosyasında karar verilmesine, 4-Birleştirme kararı verildiğinin derhal mahkemesine bildirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17/02/2025

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/115, K. 2025/122, 17 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/115
Karar No
2025/122
Tarih
17 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/115 K.2025/120
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/115 K.2025/156
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/115 K.2025/128
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/115 K.2025/145
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/115 K.2025/126
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/115 K.2025/119

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.