İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/128 K.2025/695

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 18/01/2023 tarihinde dava dışı ... ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, kaza tespit tutanağı neticesinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar onarımı ve hasar alan parçaların değiştiğini, müvekkilinin aracından değer kaybının meydana geldiğinden bahisle kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 100 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 08/07/2022-2023 vadeli trafik sigortası poliçesi ile sigortalandığını, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitinin maddi hasarın araç başına 120.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, yapılan inceleme ve kontrollerde davacının aracında 524TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 05/02/2025 tarihinde işbu davadan önce ödendiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksik olarak yerine getirdiğinden bahisle değer kaybına dair taleplerin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

-25/07/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; 18/01/2023 tarihli dava konusu trafik kazasında; ... plakalı aracın sürücüsü ...' nin %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' nin kusursuz olduğunu, dava konusu hasarın ... plakalı araçta değer kaybına neden olacak nitelikte olmadığını, davacının, davalıdan talep hakkı olmadığını bildirmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, 18/01/2023 tarihinde, davalıya trafik sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile kazaya karıştığı, davacı aracının değer kaybına uğradığı iddiası ile değer kaybı alacağı istemine ilişkindir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; hasar dosyası kapsamında

hazırlanmış 06.03.2023 tarih, ... sayılı kesin ekspertiz raporundan ve dosyaya sunulan hasar

fotoğraflarından, davacıya ait aracın hasarının arka tampon ile sınırlı kaldığı, tampon hasarlarının piyasa

koşullarında araçta değer kaybına neden olacak hasar niteliğinde olmadığının bilirkişi tarafından tespit edildiği, alınan raporun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu dolayısıyla davacının aracında meydana gelen tampon hasarının değer kaybı oluşturmadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır