İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/290 K.2026/349

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2025/290Karar2026/349Tarih29 Nisan 2026Okuma6 dk · 1.175 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Nisan 2026
Esas no
2025/290 Esas
Karar no
2026/349
Dava
Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.175 kelime·6 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. 27.11.2023 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin tam kusuru ile kazaya neden olduğu iddia edilerek sigortalıya ödenen hasar bedelinden karşılanmayan 136.976,99-TL üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2024.E... sayılı dosyasında aldırılan kusur bilirkişi raporunda müvekkiline ait ... plakalı aracın ... plakalı araç ile karışmış olduğu 27.11.2023 tarihli trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu orana karşılık gelen tazminat tutarının müvekkiline ait ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortası olan ...

Sigorta A. Ş. tarafından tarafından zaten ödendiğini, buna rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının haksız olduğunu, bu nedenle davalı tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

03/12/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; 27/11/2023 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü ... ... %75, ... plakalı araç sürücüsü ...'un ise %25 oranında kusurlu olduğu, toplam hasar miktarının KDV dahil 223.337,67 TL olduğu, kusur oranına göre davalı tarafın sorumluluğunun 55.844,42 TL olarak hesaplandığı, ancak davacının ... plakalı aracının KZMMS şirketi olan dava dışı ... Sigorta AŞ.

tarafından KZMMS poliçesi teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketine

ödemiş olduğu toplam 120.000,00 TL tazminat tutarının ispat

edilmesi halinde; 120.000,00 TL ödenen tazminat tutarı tenzil edildiğinde davalı sigorta

şirketinin bakiye zararı olmadığı (fazla tahsilat) dolayısıyla davacıdan talep

edebileceği zararının da kalmadığı ve ... İcra Dairesinin 2025/... Esas

sayılı icra takibinin haksız olduğu

kanaati belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davalıya kasko sigortalı bulunan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden davacının tam kusuru ile kazaya neden olduğu, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsiline yönelik takip başlattığı iddiası ile takip dosyası nedeniyle menfi tespit ve ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı sigorta şirketi tarafından borçlular davacı ve dava dışı ... aleyhine 136.976,99-TL hasar bedelinin tahsili için takip yapıldığı tespit edilmiştir.

Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; 27.11.2023 tarihinde davacının maliki olduğu ...

plakalı araç ile davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç

arasında trafik kazası meydana geldiği, davalı şirketten kasko sigortalı ... plakalı aracın maddi

hasara uğradığı, davalı ... Sigorta AŞ. tarafından ... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesi

kapsamında dava dışı kasko sigortalısının aracının onarım masraflarının karşılandığı ve ödenen tazminat

tutarının tramer kusur tespitine göre kazada %100 kusurlu olan ... plakalı araç maliki davacıya

TTK 1472. madde gereğince davalı sigorta şirketi tarafından rücu edildiği ve sigorta şirketi tarafından

... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile davacının tam kusuru ile kazaya neden

olduğu iddia edilerek sigortalıya ödenen hasar bedelinden karşılanmayan 136.976,99-TL için davacı

ve dava dışı ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacının kendi aracının hasarının tazmini için dava dışı ... Sigorta A. Ş. 'ye karşı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduğu, 2024.E... sayılı dosyasında aldırılan kusur bilirkişi raporunda davacıya ait ... plakalı

aracın ... plakalı araç ile karışmış olduğu 27.11.2023 tarihli trafik kazasının meydana

gelmesinde davacının %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacının ... plakalı

aracın zorunlu trafik sigortası olan ... Sigorta A. Ş. tarafından tarafından davalı sigorta şirketinin

zararının karşılandığı dolayısıyla davalı sigorta şirketi tarafından ... İcra Dairesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatılmasının haksız olduğunu iddia ettiği somut olayda; davalı şirketten tanzim edilen kasko poliçesi üzerinde yapılan incelemede; ...

Sigorta AŞ. tarafından dava dışı ...’a ait ... plakalı araca tanzim edilen

... no’lu Genişletilmiş Kasko poliçesinin 27.09.2023- 27.09.2024 vade tarihlerinde geçerli

olmak üzere düzenlendiği ve söz konusu poliçenin dava konusu hasarı rayiç bedele kadar

teminat altına alındığı, ... plakalı aracın KZMMS

poliçesi SBM-TRAMER üzerinden yapılan incelemede, ...

Sigorta AŞ. tarafından davacıya ait ... plakalı araca tanzim edilen ... no’lu

KZMMS poliçesinin 16/04/2023 - 16/04/2024 vade tarihleri arasında geçerli olmak üzere

düzenlendiği, söz konusu poliçenin dava konusu hasarı araç başına 120.000,00 TL teminat

altına alındığı ve poliçenin limit açısından 120.000,00 TL’ye kadar geçerli olduğu, KZMMS poliçesinde ayrıca 60.000,00 TL İMM teminatı mevcut olduğu, ... nolu poliçeden 2 adet hasar dosyası açıldığı, dava dışı ...

Sigorta AŞ.'ye yazılan müzekkere sonucu davalı sigorta şirketine kasko

sigortalı ... plakalı aracın maddi zararı için davalı sigorta şirketine 81.231,00 TL ve ayrıca

İMM ek teminatından 38.769,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00TL tazminat ödendiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, yaşanan kazada davacıya ait ... plakalı aracın

sürücüsü ...’ ın 25% oranında kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketinden

kasko sigortalı ... plakalı araçta dava konusu hasar nedeniyle meydana gelen gerçek

zararın KDV dahil 223.377,67 TL olduğu tespit edildiği, davalı sigorta şirketinin kasko sigortalısı araçta oluşan KDV dahil 223.377,67 TL maddi

onarım zararından davacıya ait ... plakalı aracın % 25 oranında kusuru

doğrultusunda hesaplama yapıldığında; davalı sigorta şirketinin, davacıya TTK 1472.

madde gereğince rücuen tazminat talep edebileceği tutarın 55.844,42 TL olduğu,

davacının ... plakalı aracının KZMMS şirketi olan dava dışı ... Sigorta AŞ.

tarafından KZMMS poliçesi teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketine ödemiş

olduğu toplam 120.000,00 TL tazminat tutarı tenzil edildiğinde davalı sigorta şirketinin bakiye zararı

olmadığı dolayısıyla davacıdan talep edebileceği zararının da kalmadığı bu nedenle ... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takibinin haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile davacının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine; davacı tarafından takip dosyasına 80.615,96 TL ödeme yapıldığı (diğer ödemeler borçlu dava dışı Recep tarafından yapılmıştır) tespit edilmekle davacı tarafından yapılan 80.615,96 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Davacı taraf tazminat talep etmiş ise de, davalının Uyuşmazlık Hakem Heyeti dosyasında taraf olmadığı, tarafların kusuru ve hasar miktarının mahkememizce alınan raporda tespit edildiği bu nedenle davalının takip başlatmasında kötü niyetli olduğunun söylenemeyeceği anlaşılmakla, İİK 72/5.md uyarınca davacının tazminat istemi yerinde değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile davacının ... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından yapılan 80.615,96 TL ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 10.482,78-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 2.620,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 7.862,08-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 3.236,10-TL ilk gider, 126,10-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 16.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.362,20-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/04/2026

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/290, K. 2026/349, 29 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/290
Karar No
2026/349
Tarih
29 Nisan 2026

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/291 K.2026/448
  • Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/291 K.2026/688
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/297 K.2026/360
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2026/336
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/301 K.2026/298
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/301 K.2026/433

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.