İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/335 K.2025/628

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ... Limited Şirketi aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açtığını, Yargılama devam ederken şirketin resen terkin ve tasfiye edildiği tespit edildiğini, şirketin İstanbul ilinde ... ticaret sicil numarası ile 12/03/2007 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adresinin Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğunu, şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih sayılarak 18/02/2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini,18/02/2015 tarihinde re’sen terkin olunan ... Limited Şirketi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP/Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne dava dilekçesi, duruşma günü , görevsizlik gerekçeli karar evrakı 21/05/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, dosyaya davalı tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmediği, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ... ticaret sicil numaralı ... Şirketinin .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir. Dosya içine istenen İhyası istenen şirket sicil dosyasının geldiği, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasının uyap üzerinden geldiği, ihyası istenen şirketin en son yetkili müdürü ve ortağı ... nin nüfus kaydının alındığı anlaşıldı.

6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Tüzel kişiliği olan bir şirketin Ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.

Somut olayda; davacı tarafından ... Limited Şirketi ihyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tazminat davasına zorunlu olduğu, davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İhyası istenilen ... Limited Şirketinin ticaret sicilde kayıtlı adresinin "..." olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Alınan Ticaret Sicil Müdürlüğü dosyasının incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK nın geçici 7.maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde res'en terkin ile kapatıldığı anlaşılmıştır.

Sicil kaydı kapatılan şirket hakkında davacının talebine ilişkin ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır. Ek tasfiyenin yapılabilmesi için tasfiye memuru atanması elzemdir.Şirket terkin edildiği sırada çoğunluk pay sahibi ve temsile yetkili müdürünün ... (...) olduğu ticaret sicil kayıtlarından belirlenmiştir.Bu nedenle ... tasfiye memuru olarak atanmıştır.

Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır