İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/514 K.2025/864

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Dava dışı alacaklı ...Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti aralarındaki borç ilişkisine binaen borçlu ... ... San. Ve Tic. A.Ş aleyhine icra takibi başlatıldığını ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından alınan talimatla İstanbul Beykoz ... Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasıyla 06.04.2022 tarihinde müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği "..." adresine hacze gelindiğini ve hiç bir haklı gerekçe olmamasına rağmen, fiili haciz tatbik edilerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan bir kısım eşyalar, istihkak iddiasında bulunulmasına rağmen, sanki borçlu şirkete aitmiş gibi kayden haczedildiğini

Bunun üzerine tarafımızca.... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla bir istihkak davası ikame edildiğini, davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edildiğini, , ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 2023/2023 E, 24.10.2024 Tarih ve 2024/2497 K. Sayılı kararıyla: "Davalı alacaklı tarafın istinaf başvurusunun sair sebepler bu aşamada incelenmeksizin kabulü ile, HMK'nun 355, 353/1-a-4 ve 353/1-a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, belirtilen eksiklikler giderilerek yargılamaya devam edilmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine" karar verildiğini, bu kez ... E. ile eksiklikleri gidermek üzere yargılamaya başlandığını,

İhyasını istenen ... Ve Nakliye Ticaret Anonim Şirketinin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunda ...-0 Sicil No ile kayıtlı olup sicil de terk olarak kayıtlı bulunduğunu, .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı dosyaları ile bu dosyalarına bağlı icra dosyası olan .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için ... ve Nakliye Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP /Davalı ... vekili 18.07.2025 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle;

Ticaret sicili müdürlüğü, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmıştır. tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirketin tasfiye memurlarına ait olduğunu, tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlendiğini, buna göre, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu,

Davalı ticaret sicil müdürlüğü ise olağan tasfiye sonucu terkinin gerçekleştiği hallerde tasfiyenin tam olarak yapıldığını denetleme imkanı ve tasfiye sürecine dahil olması mümkün olmadığından yasal hasım olduğunu belirterek, davanın reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Tasfiye memuru ...'ın dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmediği mahkememizce yapılan 18/12/2025 tarihli ön inceleme duruşmasına davalının katıldığı ön inceleme duruşmasında; " davalı şirketin tasfiye memuru olduğum doğrudur. Ancak ek tasfiyeyi yapmak istemiyorum. Dava dosyasında tasfiye memuru olarak atanmayı kabul etmiyorum. Daha önce .... ATM nin ... esas sayılı dosyasında ek tasfiye için verdiği kararı sunuyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava anonim şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ... ticaret sicil numaralı Tasfiye Halinde ... ve Nakliye Ticaret Anonim Şirketi'nin .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... sayılı dosyaları ile bu dosyalara bağlı icra dosyası .... Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.

Dosya içine Ticaret Sicil dosyası ve tasfiye ilanı , .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyaları, .... İcra Müdürlüğünün ... esas, Beykoz... Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyaları , ... ATM nin ... esas sayılı dosyası alındı.

Somut olayda; ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... Esas sayılı dosyasında aynı icra takip dosyası ve aynı alacağın tahsili gerekçesiyle 16/07/2025 tarihinde 10:39 da borçlu şirketin ihyası istemiyle dava açıldığı , yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleşmediği, derdest olduğu getirtilen dava dosyası evrakları ile anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyasındaki davanın 16/07/2025 tarihinde 10:40 da açıldığı, görülmüş, huzurdaki davanın HMK 114/1-ı md kapsamında derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.