İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/553 K.2025/784

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... ... İstanbul şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 31/07/2025 Keşide Tarihli 750.000-TL bedelli çek ile ... A.Ş. 3490 ...Şubesinin H1-... Seri Nolu Keşide Yeri İstanbul olan 31/07/2025 Keşide Tarihli 1.100.00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek; söz konusu çekler yönünden ödeme yasağı kararının verilmesine, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Çek Zayi Sebebiyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Davacı vekili 12.11.2025 tarihinde davadan feragat ettiğine dair feragat dilekçesi sunmuştur.

H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde;

feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır