KÜNYE
T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas no
- 2025/76 Esas
- Karar no
- 2025/196
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 31/01/2025
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkil uhdesindeki Kaybolan Çek -... Bankası A.Ş., ... Şubesi, 01.02.2025 Keşide Tarih, 350.000 TL, ... Emrine, ... Seri Numaralı çekin zayi olduğunu beyan ederek dava dilekçesinde bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Davacı vekili beyan dilekçesi ile çekin alan kişilerden iade alındığı belirtmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, bankadan gelen yazı cevabı doğrultusunda çekin bulunmasına ilişkin istirdat davası açması için verilen sürede dava açmadığını ve çeki geri aldığını beyan ederek verilen kesin süre içerisinde açtığı bir istirdat davasının bulunmaması nedeniyle anılan sebeplerle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/76, K. 2025/196, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama