İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/875 K.2026/314

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 05.12.2025 keşide tarihli(vadeli) ... seri nolu ... Sirkeci Şubesinin ... nolu hesabından verilmiş bulunan 465.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan çeki zayi etmiş bulunduğu. Müvekkilimin zayi ettiği çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, neticede zayi olan çeklerin iptalini istemek zaruretinin hasıl olduğu . Sair her türlü dava ve şikayet haklarım saklı kalmak kaydıyla; zayi olan çekin kötüniyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilini önlemek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, neticede çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Delil olarak; gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.

TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çekin yetkili hamili olduğunu gösterir evrak sunması için kesin süre verilmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı anlaşılmakla yapılan ihtaratlar açık olmakla anılan sebeplerle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.