İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/90 K.2025/97

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkili şirketin hesapların yönetilmesinden ve para giriş çıkışlarından sorumlu olan ... ... ...'in 20/09/2024 tarihinde saat 14:43'te ... numaralı telefondan arandığını ve telefondaki şahısın isminin ... olduğunu ve ...

Genel Müdürlüğü adına ulaştığını belirttiğini, kendisini tanıtan bu şahsın ... ...'in sahibi olduğu şirket için bankadan daha önce talep edilen kartın teslim edilememiş olmasından dolayı ulaştığını ilettiğini, öncelikle şirket adına talep edilen kartların teslim olmamasından dolayı adres teyidi istendiğini, şirket adına gerçekten kart talep edilmiş olması sebebiyle iş bu görüşmenin ...

Genel Müdürlüğünden geldiğine inanan şahsın görüşmeye devam ettiğini ve adres bilgilerini teyit ettiğini, banka adına aradığını ileten bu kişi hesapların incelendiğini ve hem ... ... ... in sahibi olduğu şirket hesapların yönetilmesinden sorumlu olduğu ... için kart limitlerinin 2.000.000.00-TL'ye çıkartılabileceğini söylediğini fakat limit artırım işlemi yapılabilmesi için 2-3 yıldır çok fazla hesap hareketi bulunmadığından para giriş çıkışı yapılması gerektiğini, hem ... ...

Adına hem .....

Adına kayıtlı her bir hesaba 300.000 TL olmak üzere toplam 600.000 TL yatırılması gerektiğinin iletildiğini, ... ...'in hesaplara ayrı ayrı 300.000'er TL gönderdiğini, ... ...'in 10 dakika sonra aynı numaradan tekrar arandığını, karşı tarafın limit onayı için sesli yanıt sistemine aktarıp bankadan gelen şifreyi girerek onay vermesini istediğini, müvekkilinin bu aşamada sadece SMS ile gelen şifreyi girdiğini, ancak müşteri numarası, kullanıcı kodu ve internet şubesine giriş şifresini paylaşmamış olmasına rağmen müvekkilin hesaplarına nasıl girilebildiğinin anlaşılamadığını,

şirket yetkilisinin telefonu kapattığında telefona gelen SMS ile 295.000 TL tutarın ... taki başkası adına kayıtlı hesaba aktarıldığının görüldüğünü, telefonu kapattıktan sonra ... ... şubesinin bilgilendirildiğinde kendisinin dolandırıldığını fark ettiğini, aynı gün savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile 295.000 TL'nin fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla ve daha sonra artırılmak üzere şimdilik 10.000 TL olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

27/09/2024 tarihinde gönderilen ihtarname için ödenen 2.766,64 TLnin yargılama gideri olarak kabul edilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla.

Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması,

bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak,

asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla; ...

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ...

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...

f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, eldeki davanın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı anlaşıldığından, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.