İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/914 K.2026/230

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Yetkilisi bulunduğu şirketin lehtar olduğu ... Bankası, ... Şubesi, 2.000.000,00 TL bedelli 20.12.2025 vade tarihli ... numaralı çek 28.08.2025 tarihinde kaybolduğunu, Öncelikle tedbir talebinin kabulü ile; ödenmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız tedbir kararı alınmasına, Davanın kabulü ile; hamil olan şirketin üzerinde bulunan ... Bankası, ... Şubesi, 2.000.000,00 TL bedelli 20.12.2025 vade tarihli ... numaralı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE

Dava,çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce 18/12/2025 tarihli ön inceleme hazırlık tutanağı ile davacı vekiline dava konusu çekin yetkili hamil olduğunu gösterir delilleri sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen dosyaya belge ibraz edilmediği, davacı tarafından mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında hazır bulunmadığı, anlaşıldı.

TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahutda çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çekin yetkili hamili olduğunu gösterir evrak sunması için kesin süre verilmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı anlaşılmakla yapılan ihtaratlar açık olmakla anılan sebeplerle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.