İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/968 K.2026/5

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinin, keşidecisinin ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. olan, 25.08.2021 tarihli, 10.000 TL bedelli ... çek seri no'lu çek hesabından keşide edilen çek müvekkil şirkette iken kaybolduğunu, İlgili çek müvekkil şirket uhdesinde kaybolduğu ve bilgileri verilen çekin bedelinin ödenmemesi ve böylece mağduriyetinin önlenmesi için iptal davasının açmak zarureti hasıl olduğunu, çek hakkında tedbir kararı verilerek davanın kabulü ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 07/01/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.