İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/11 K.2026/135

Mahkememizde görülen Ticari Şirket davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İş Mahkemesi'nde görülmekte olan davanın ... Esas sayılı davanın yargılama aşamasında Mahkememiz tarafından tayin edilen tasfiye memuru vefat ettiğini, bu nedenle .... İş Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğinin mümkün olmadığını beyan ederek, dosyaya yeniden tasfiye memuru tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/02/2026 tarihinde HMK 124 maddesi gereğince davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünü davaya davalı olarak dahil ettiğine dair dilekçesini ibraz etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirkete tasfiye memuru tayin edilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememiz ..., 25/06/2020 tarihli ilamı ile ... Tekstil Yard. Mad. San. ve Tic. A.Ş.'nin terkin kaydının iptali ile tasfiye memuru ... tarafından ek tasfiyesinin yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı ... , tasfiye memuru vefat etmiş olduğundan .... İş Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğinin yapılması için davalı şirkete yeniden tasfiye memuru tayin edilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından açılmış olan ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası nedeniyle ,Tasfiye memurunun atanması tasfiyeye ilişkin müteakip işlem olduğundan, tasfiyeye karar veren mahkemeden istenmesi gerektiği anlaşılmakla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir.

Somut olayda; tasfiye memuru atanması istenen ... ... maddeleri San ve Tic AŞ'nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan şirket merkezi adresinin Kağıthane - İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.

Önceki tasfiye memuru ...'nin dosya içine alınan nüfus kayıt örneğinden 22/02/2025 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ,.... İş Mahkemesi'nin gerekçeli kararının tebliğinin yapılması için davalı şirkete tasfiye memuru olarak SMM ...'ın atanmasına karar verilmiştir,

Ayrıca görülmekte olan dava da,davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği anlaşıldığından yargılama giderleri ile sorumlu tutulmaması gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.