İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/296 K.2026/303

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin tıbbi cihaz ve makineler vs satış ve bakım hizmetleri veren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin davalı firmadan ... fatura numaralı, 13.08.2025 tarihli 3.250,00 USD bedelli (KDV hariç) fatura karşılığında ...-... seri numaralı 100 MA VETERİNER RÖNTGEN CİHAZI isimli ürünü satın aldığını, iş bu ürünün davalıdan satın alınıp, müvekkilinin müşterisi olan bir firmaya satıldıktan çok kısa bir süre sonra arıza verdiğini, müvekkilinin cihazı arız vermesi üzerine cihazın müşterisinden geri aldığını ve 23.10.2025 tarihinde ayıp bildiriminde bulunularak davalının servisine gönderdiğini,

davalı firmanın 05.11.2025 tarihinde geri dönüş yaparak, cihazın 23.10.2025 tarihinde teslim alındığını, yapılan incelemelerde yüksek voltaj nedeniyle ana elektrik giriş soketi, invertör kartı ve güç kartında gözle görülür yanma ve siyahlaşmaların tespit edildiği,

üretici firma ile yapılan testler ve değerlendirme sonucunda arızanın şebekeden yüksek voltaj gelmesinden dolayı oluştuğu ve garanti kapsamında olmadığı bilgisinin geldiğini belirttiğini, müvekkili firmanın 12.11.2025 tarihinde tekrar davalıya mail göndererek ürünün regülatör ile birlikte kullandığını ve yüksek voltaj hatasının alınmasının mümkün olmadığını beyan ettiğini, söz konusu arızaların onarımının 2.500 USD tutacağını, onay verilmesi halinde cihazın çalışır vaziyette teslim edileceğini, onay verilmemesi halinde ise cihazın iadesinin yapılacağının belirtildiğini,

davalı yanca ürün bedelinin iade edilmemesi üzerine KDV dahil 3.900 USD'lik alacak için .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkiline karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı itirazın iptali davası ikame ettiğini, ilgili uyuşmazlığın konusunun da yine iş bu davamızın konusu olan üretim ayıplı ürünle ilgili olduğunu belirterek; davanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu görüldü.

Dava: Ticari Satımdan Kaynaklanan İtirazın İptali İstemine İlişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde davaların birleştirilmesi düzenlenmiştir. Buna göre; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.”

Görüldüğü üzere aralarında bağlantı bulunan ve aynı mahkemede açılmış olan davalar, yargılamanın her safhasında istek üzerine ya da mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir. Mahkeme, aralarında bağlantı bulunan davaların her hâlde birleştirilmesine karar vermek zorunda değildir; ancak tahkikatın (yargılamanın) daha iyi bir şekilde yürütülmesi için gerekli gördüğü hâllerde, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilmesine karar verebilir (Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usulü, Altıncı Baskı C:3, İstanbul 2001, s. 3439).

Davaların birleştirilmesi kararı, taraflar arasındaki uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Birleştirilmesine karar verilen davalar, bir dosyada (ilk açılan dava dosyasında) birleştirilir. Mahkeme, birleştirilen davaları birlikte inceleyip karara bağlar; yani davaların tahkikat safhası müşterektir. Hükümde birleştirilen her dava için ayrı ayrı karar verilmesi ve hüküm fıkrasında, her dava için verilen kararın ayrı ayrı gösterilmesi gerekir (Kuru, s. 3444-3445).

6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinin birinci fıkrasında birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği ve bu kararın, diğer mahkemeyi (ilk davanın açıldığı) bağlayacağı açıkça belirtilmiştir.

HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır