İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/297 K.2026/252

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya üzeri incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/04/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ...Tic. Ltd. Şti....'da yerleşik peyzaj mimarisi ve ürünleri alanında faaliyet gösteren köklü ve muteber bir firma olduğunu, müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında ...'da farklı adreslerde mukim lehtarları dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd.

Şti. unvanlı firmalara iki adet vadeli çek keşide ettiğini, bu çeklerden ilki 05.01.2026 ödeme tarihli ve 1.493.100,00 TL bedelli, ... seri numaralı ...lehine keşide edilen çek, ikincisi ise yine 05.01.2026 ödeme tarihli ve 554.400,00 TL bedelli, ... seri numaralı ... lehine keşide edilen çeklerdir (Ek-2).

Bu çekler, müvekkil ile lehtar firmalar arasındaki gerçek ve faturalı ticari münasebetin bir sonucu olarak düzenlenmiş olup, ödeme aracı niteliğinde olduğunu, söz konusu çeklerin dava dışı lehtar firmalara ulaştırılmak üzere 07.11.2025 tarihinde ... şubesine teslim edildiğini, davacının aynı gün içerisinde ... ve ... gibi farklı illere de benzer şekilde çekler göndermiş olup, bu gönderiler sorunsuz bir şekilde muhataplarına ulaştığını, ancak ...'ya gönderilen her iki çek, kargo taşıma sürecinde organize bir şekilde çalıştığını, ...'e 10.11.2025 tarihinde ulaşan kargo poşeti, şirket çalışanı ... tarafından açıldığında,

içinden çıkan zarfın boş olduğu ve çekin bulunmadığı tespit edilmiş, durum derhal müvekkilimize bildirildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, ... 19. İcra Dairesinin ... ve...Esas sayılı takip dosyalarının İptaline, ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ihtirazı kayıtla ödenen (iade alınan harç tutarı düşüldükten sonra kalan) 1.873.750,89 TL'nin ödeme tarihi olan 16.01.2026'dan itibaren; ...

19. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına ihtirazı kayıtla ödenen (iade alınan harç tutarı düşüldükten sonra kalan) 709.867,22 TL'nin ödeme tarihi olan 20.01.2026'dan itibaren TTK 1530/7 maddesi uyarınca işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, davalının haksız takip ve haciz işlemleri nedeniyle İİK m. 72/7 ve 259 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklı istirdat davasıdır.

Davaya konu edilen çekin Faktoring Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklı şekilde davalı yanca edinildiği anlaşılan davada, Mahkememizin yargılamada yetkisi olmadığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin... tarihli ... sayılı kararı uyarınca 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri htisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiğinden mahkememizin görevli olmadığı görülmektedir.

Yargıtay yerleşik içtihatlarında bir yerde birden fazla aynı müstemir yetkiye haiz mahkemenin bulunması halinde, bu mahkemeler arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu, davanın taraflarının bu iş dağılımına itiraz edemeyeceği, yine aynı şekilde işbölümü esasından kaynaklı mevcut durumda mahkemenin HMK'nun 20 vd. maddeleri kapsamında görevsizlik kararı veremeyeceği anlaşılmaktadır.

İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Mahkememiz arasında görev değil işbölümü ilişkisi mevcut olup, esasa ilişkin karar bakımından da Mahkememizce verilecek karar, mahkemeler arası devir ilişkine dayanan gönderme kararıdır. Gönderme kararları ise tek başına kanun yoluna gidilebilecek kararlar olmayıp ancak gönderilen mahkemenin esas hakkındaki kararıyla birlikte kanun yoluna götürülebilir kararlar olduğu, bu kapsamda Mahkememizin yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılarak, Mahkememizin esas dosyasının kapatılarak dava dosyasının yetkili ve görevli olan İstanbul 6., 7., 8. ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM; Açıklanan yasal gerektici nedenlere göre;

1-Mahkememizin açılan davada yargılama yapma hususunda yetkisinin olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6., 7., 8., 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE,

2-Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

3-Mahkememiz esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır