İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/356 K.2026/346

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

30.01.2025 düzenleme tarihli, 02.02.2026 vadeli ve 10.000.000 TL bedelli lehtarı ... A.Ş. olacak şekilde düzenlenmiş olan bononun taraflar arasında akdedilen genel faktoring sözleşmesi çerçevesinde ticari ilişki kapsamında teminat ve finansman aracı olarak kullanıldığını

Genel faktoring sözleşmesi, sözleşme ekleri, müteselsil kefalet hükümleri, alacak bildirim formları, ödeme talimatları ve çok sayıda e-fatura birlikte değerlendirildiğinde ilgili ile faktoring şirketi arasında süreklilik arz eden, yüksek meblağlı ve ticari organizasyon içinde yürütülen bir finansman ilişkisi bulunduğu, bu ilişki kapsamında çeşitli alacakların temlik edildiği, bu alacaklara ilişkin bedellerin faktoring şirketince finanse edildiği ve dava konusu bononun da söz konusu ticari ilişkinin güvence altına alınması amacıyla düzenlendiğini

Söz konusu bono davacı zilyetliğinde bulunduğu sırada davacının bilgisi ve rızası dışında elden çıkmış olup senedin ne şekilde, kim tarafından ve hangi hukuki veya fiili süreçle ele geçirildiği tespit edilemediğini, bu durum davacının senedi ibraz etme, geri alma ve senet üzerinde tasarrufta bulunma imkânını tamamen ortadan kaldırdığını, Kıymetli evrakın niteliği gereği senedin zilyetliğini elinde bulunduran kişinin hak sahibi gibi hareket edebilmesi ve ciro yoluyla kolaylıkla üçüncü kişilere devredilebilmesi karşısında, senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması halinde birden fazla kişiye devredilmesi,

icra takibine konu edilmesi ve haksız tahsilat yapılması ihtimali son derece kuvvetli olduğunu, Dava konusu bononun .... Genel İcra Dairesi’nin 2026/... Esas sayılı dosyasına dayanak yapıldığı da dikkate alındığında, senedin halihazırda dolaşıma sokulduğu ve davacı aleyhine hukuki sonuç doğuracak şekilde kullanıldığı açık olup, bu durum davacı açısından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğurma tehlikesini somut hale geldiğini belirterek.

Zayi olan bononun iptali için ilan yapılmasına, Yasal süre sonunda söz konusu bononun iptaline karar verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava zayii nedeniyle kıymetli evrak/bono nun iptali istemine ilişkindir. Davacı iptali istenen bononun zayii olduğu sırada yetkili ve yasal hamili olduğunu kanıtlamak zorundadır. Dava dilekçesinde bononun genel faktoring sözleşmesi kapsamında oluşan ticari ilşki ile teminat ve finansman aracı olarak alındığı açıklanmıştır. Ayrıca bononun ....Genel İcra dairesi nin 2026/... esas sayılı takip dosyasında icra takibine konu olduğuda bildirilmiştir. Bu açıklamalar karşısında bononun yasal hamilliğinin dava konusu olduğu, yasal hamil sıfatı incelemesinin genel faktoring sözleşmesi/finansal sözleşme hükümleri gereğince yapılması gerekeceği anlaşılmıştır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla.

Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması,

bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak,

asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla; ...

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), ...

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...

f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği,

Eldeki davada imzalanan genel faktoring sözleşmesi nedeniyle; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemeleri nin görevli olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.