İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/400 K.2026/370

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermayesinin %50'sinin müvekkiline diğer %50'sinin ise diğer davalı ...'e ait olduğunu, şirketin 09/02/2022 tarihli genel kurul toplantısında şirketin müşterek imza ile ve üç yıl süreyle müvekkili ile davalı ...'ın seçildiğini, anılan temsil ve görev süresinin 09/02/2025 tarihinde sona erdiğini ancak taraflar arasında süregelen ve derinleşen ihtilaflar nedeniyle bu tarihten itibaren yeni bir genel kurul toplantısı yapılamadığını, dolayısıyla şirketin zorunlu organlarından biri olan yönetim kurulunun oluşturulamadığını, bu haliyle şirketin fiilen yönetimsiz kaldığını,

şirketin faaliyet konusunun inşaat olduğunu, yürütülmekte olan projelerin büyük ölçüde tamamlanma aşamasına gelmiş olmasına rağmen yönetim organının yokluğu ve karar alamazlık hali sebebiyle birçok işlemin gerçekleştirilemediğini, davalı ...'ın yaklaşık 1 yılı aşkın süredir şirketin iş ve işlemlerine ilişkin hiçbir karar almaya yanaşmadığını, yönetim faaliyetlerini bilinçli şekilde tıkadığını ve fiilen pasif kaldığını, bu nedenlerle şirket aleyhine icra takipleri başlatıldığını, şirketin ticari itibarinin ve ekonomik varlığının ağır biçimde zedelendiğini,

mevcut durumun şirketin yalnızca ekonomik varlığını değil aynı zamanda hak sahiplerinin, alacaklıların ve üçüncü kişilerin menfaatlerini de açıkça tehlikeye soktuğunu, bu nedenlerle öncelikle davalı şirkete yönetici seçilmesini ve şirketin genel kurulunu toplaması için yönetim kayyımı atanmasını, yönetim kayyımının şirket genel kurulunun toplanılması ya da yeni yönetici seçilmesi için gereken oy nisabı sağlanamadığında TTK 530. maddesi gereğince davalı şirketin feshi ve tasfiyesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı kararı ile, "Tüm bu değerlendirmeler ışığında.

Davalı şirket merkezinin Eyüpsultan ilçesinde bulunduğu, HSK Genel Kurulunun 1081 sayılı kararı ile Eyüpsultan ilçesinin 01/09/2025 tarihi itibarıyla Gaziosmanpaşa Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresine dahil edildiği ve İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi dışına çıktığı, HSK Genel Kurulunun 608 sayılı kararının, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresini "İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi" olarak belirlemiş olması karşısında, Eyüpsultan ilçesinin artık İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi dışında kaldığı,

Küçükçekmece için alınan 742 sayılı "devam" kararının, ağır ceza yargı çevresi değişikliğinin ticaret mahkemesi yargı çevresini de etkilediğinin HSK tarafından kabul edildiğini gösterdiği, Gaziosmanpaşa için böyle bir karar bulunmadığı, Gaziosmanpaşa Adliyesinde müstakil asliye ticaret mahkemesi kurulmadığından,

TTK m. 5/4 gereği Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla davaya bakması gerektiği bu durumda Mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddeleri gereğince yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine, HMK'nın 19. maddesi uyarınca dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir." karar verilerek, dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası olarak tevzi edilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi 09/03/2026 tarih, ... esas, ... karar sayılı kararında:

"Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine,

2-Davaya bakmaya görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,

3-HMK 20. maddesi gereğince kararın kesinleştikten sonra 2 hafta süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, belirtilen süre içerisinde taleple bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına" karar vermiştir.

Dosya İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosunca mahkememize tevzi edilmiştir.

Dosyada yapılan incelemede, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı 09/03/2026 tarihli kararı ile dosyanın görevsizlik kararı gereği .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere , İstanbul Hukuk Tevzi Bürosuna gönderilmiş ise de, tevzi bürosunca mahkeme secimi yapılmasının mümkün olmadığı, genel tevziye tabi tutularak mahkememiz esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine " tevzi bürosu aracı kılınmadan" direk "Red Gönderme " kararı verilerek gönderilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır