İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/99 K.2026/146

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasının yargılama sonuna kadar teminatlı veya teminatsız olarak durdurulmasına, dosyadan konulan tüm hacizlerin fekkine, ödenecek teminatın davalıya iadesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, tüm hacizlerin fekkine, takibin iptaline, yargılama sonunda davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.

Davacı vekili 21/02/2026 tarihli dilekçe ile .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı dosyada alacaklı ile borçlular arasında anlaşma sağlandığını, dosyanın haricen tahsil nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını, bu nedenle konusuz kalan davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.