İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/555 K.2019/155

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalısı ... plakalı aracın 15/04/2011 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin %80 oranında malul kaldığını beyan ederek, 5.000 TL bakım giderinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 18/06/2010 - 18/06/2011 dönemi için trafik poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalının kusuru oranında olmak üzere azami 200.000 TL ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa 200.000 TL ödeme yapıldığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında celse arasında 25/02/2019 tarihli dilekçe ile davacı vekili; davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarda açılandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeni ile reddine,

2-Alınan 25,20 TL peşin harcın, alınması gereken 227,70 TL feragat karar harcından mahsubu ile bakiye 202,50 TL karar ilam harcının, davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Yapılan masrafın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde iadesine;

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/02/2019

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza