İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/786 K.2019/873

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Sürücü ...'in 08/10/2014 tarihinde sev ve idaresindeki... plaka sayılı otomobil ile Sinop Erfelek İlçesi Merkez mah. ... cad. ...mevkii Erfelek istikametine seyir halinde iken aracın sol arka tekerinin patlaması üzerine araç kontrolünü kaybederek karı şeride geçtikten sonra aracının alt kısımlarını yol kenarında bulunan düşük banket betonuna ve aracın sol yan kısımlarını istinat dubarına çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkür kaza neticesinde müvekil ...'ün yaralandığını, müvekkilinin kaza sırasında ... plakalı otomobil ile seyahat ettiğini,

bu kaza neticesinde müvekkilinin mağdur olduğunu, dava konusunun mezkür ZMMS'den kaynaklanan zararın tazmine ilişkin olduğunu, kaza tutanağından anlaşılacağı üzere kaza esnasında... plakalı aracı sev ve idare eden dava dışı ...'in tek asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin müvekkile ödemekle mesul olduğu bedensel hasar tazminatının şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının davalıya yapılan başvurunun 8. iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının vücut fonsiyon kaybı ve herhangi bir sakatlığının bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, oluşan trafik kazasında davacının hesabına müvekkil şirket tarafından 206.398,00 TL tazminat yatırıldığını, ödenen tutar oranında teminat limiti azalmış olmakla davacının zararının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 03/07/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır