İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/86 K.2018/672

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

18/10/2013 tarihinde davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... plakalı aracın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ... ... yolu ... mevkinde seyir halinde iken tam kusurlu olarak arkadan çarparak maddi hazarlı kaza meydana geldiğini, arka tampon, bagaj, çelik barlardan oluşan stepne setinin hasarlandığını, davalı şirketçe hasar dosyası oluşturulmuş ve aracın arka kısmında meydana gelen hasarın giderilmesine karar verildiğini, hasarın tamamen giderilmemesi nedeniyle aracın kısmi onarım ücreti 1.915TL yi oto servisine ödemek zorunda bırakıldığını, kaza nedeniyle 15.000TL den fazla değerdeki hasarın karşılanmadığını,

bu nedenlerle toplamda 16.915TL nin hasar ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında tahkikat aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini beyan ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin mevcut olduğu, davalı şirket vekilinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği dilekçe ibraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip e-imza Hakim e-imza