İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/103 K.2024/534

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 19.11.2015 tarihli sözleşmenin imzaladığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete 200.000-TL bedelli teminat mektubu teslim ettiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle cezai şart talep edilemeyeceğini, talep edilen cezai şart miktarının fahiş olduğunu, banka teminat mektubu üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve davalı şirkete borcunun bulunmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

davacı şirketin müvekkili ile imzaladığı sözleşmeyi ihlal ettiğini ve üstlendiği işleri zamanında bitirmediğini, Bu sebeple davacının müvekkili şirkete cezai şart borcu bulunmadığını, Borçlu olunduğu halde menfi tespit davası ikame edilemeyeceğini, üstelik cezai şartın makul olduğunu sözleşme ile kabul etmiş olan ve tacir sıfatını haiz davacı cezai şart miktarının fahiş olduğunu iddia edemeyeceğini Cezai şartın sözleşmenin feshi halinde dahi talep edilebileceği sözleşmede düzenlendiğini, Ayrıca davacının bahsettiği teminat mektubunun müvekkili şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak nakde çevrildiğini,

davacının buna ilişkin ihtiyati tedbir ve sair taleplerinin zaten konusuz kaldığını, davanın hangi miktar üzerinden açıldığının net olmaması, davacının adresinin dava dilekçesinde yazılmaması, delillerin müvekkilimize tebliğ edilmemesi, harca esas değerin net olmaması,

eksik harç yatırılması ve sair usul eksiklikleri bulunduğunu, dava konusu banka teminat mektubu nakde çevrildiğinden davacının konusuz kalan ihtiyati tedbir talebinin reddine, dava dilekçesinde davacının adresi yazılı olmadığından HMK madde 119 uyarınca davacıya bu eksikliği gidermesi için bir haftalık kesin süre verilmesine ve eksikliğin bu süre zarfında giderilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 15/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır