İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1052 K.2019/97

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tanzim edilen cari hesap ekstresinde belirtilen borç ödenmediğinden davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı herhangi bir borcu olmadığından bahisle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında özetle; 2.212,45-TL tutarındaki toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %10,50 oranında ve değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 26/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı şirkete ait 2016-2017 yılı ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin ve beratlarının yasal süresinde alınmış olduğunu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, davacı yanın kendi ticari defter kayıtlarına nazaran 24/08/2016 takip tarihi itibariyle davalı yandan 2.160,25-TL alacaklı göründüğünü, takip talebine konu alacağın dayanağı niteliğinde sunulan faturada sevk irsaliyesi numarasının yer almadığını, fatura üzerinde davalı unvan ve isminin yazılı olduğu kaşe ve imzanın yer aldığını, ancak fatura üzerinde yer alan kaşe ve imzanın teslim sayılmayacağını, bu hususta takdirin Mahkememize ait olduğunu,

dava dosyasında dava yanın davalı yanı temerrüde düşürdüğünü gösteren herhangi bir sözleşme veya ihtarnameye rastlanmadığı için takipte işlemiş faiz talep edemeyeceğini mütalaa etmiştir.

Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; Davacı şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden borç ödenmediğinden davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğinden bahisle eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 26.11.2018 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere.

Davacı şirkete ait 2016-2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdik/beratlarının yasal süresinde alınmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı yanın kendi ticari defterleri ve cari hesap durumuna nazaran davalı yandan 24/08/2016 takip tarihi itibariyle 2.160,25-TL alacaklı göründüğü, takip talebine konu alacağın dayanağı niteliğinde sunulan faturada sevk irsaliyesi numarasının yer aldığı ve fatura üzerinde davalı unvan ve isminin yazılı olduğu kaşe ve imzalanın bulunduğu, ancak bilirkişi raporunda;

fatura üzerinde yer alan kaşe ve imzanın teslim sayılmayacağının değerlendirildiği belirtilmişse de; davaya konu faturada. "İş bu fatura muhteviyatı emtia iş yerinde eksiksiz ve kusursuz teslim edilmiştir." şeklindeki belirtme kapsamında davaya konu fatura içeriği malların teslim edildiğinin kabulü gerektiği, yine davalı taraf fatura üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve imzanın tekel bayiini işleten eşinin abisine ait olduğunu beyan etmişse de;

faturaya konu malın teslim alınmadığına ilişkin bir itirazının bulunmadığı nazara alınarak davacı tarafın takip tarihi itibariyle 2.160,25-TL alacaklı olduğu anlaşılmış, bu nedenle davalı aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı tarafın icra takibine vaki itirazının iptali ile koşulları oluştuğundan icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...