İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1165 K.2021/133

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/06/2013 tarihinde, müvekkillerini desteği olan çocukları ...'nin, ZMSS poliçesi olmayan araç sürücüsünün çarpması sonucu vefat ettiğini, bu nedenle davanın kabulü ile davalıdan şimdilik 4000 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara ödeme yapıldığını ve alacakları kalmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, faize hükmedilmesi halinde dava tarihinden başlaması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu dava kapsamında davacı vekilinin duruşma saatinden çok sonra mazeret dilekçesi gönderdiği,ancak belirlenen gün ve saatinde duruşmanın yapılarak, 08/12/2020 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın 3 aylık yasal süresi içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...