KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2019
- Esas no
- 2017/173
- Karar no
- 2019/696
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 21/02/2017
Karar Metni
366 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 28/11/2016 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkil yolcu konumda olduğu kazada, trafik sigorta poliçesi sigortası nezdinde bulunan ...plakalı araç tam kusurlu olduğunu, bahsi geçen çift taraflı kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, şirket tarafından hesaplanacak tazminat tutarının tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı noksanlığı sebebiyle reddini, mahkeme aksi kanaate ise zamanaşımı yönünden reddini, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/173, K. 2019/696, 17 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama