İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/282 K.2018/21

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı kiracı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde imzalandığını, davalı kiracı sözleşmelere göre belirlenen ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkil tarafından kiracı şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi,

aksi halde sözleşmelerin feshedilmiş sayılacağı ve aynı yasanın 33.maddesi gereğince de sözleşmelerin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ...

16.Noterliği 30/12/2016 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, Finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketler Birliği nezdinde Finansal kiralama tadil sözleşmesine konu malların yapılacak yargılama neticesinde aynen iadesini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK m 24 uyarınca mal bedeli olan dava ikame tarihi itibariyle ekipmanların değerinin sözleşme faizi ile birliket davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde davalının duruşmalara katılmadığı gibi cevap beyanında da bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 30/05/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacıya ait yasal defterlerin hükmü uyarınca sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğunu, davacı şirketin defterlerinde yapmış olduğu işlemlerin, doğru ve TTK madde 65 ve 88 hükümlerine uygun şekilde kayıt edildiğini, dava dosyasındaki mübrez belgeler ve davacı yasal defterlerinde yapılan inceleme sonuçlarına göre, ihtarname tarihi 30/12/2016 itibariyle, davalı adına kayıtlı finansal kira hesabı, 3.644,08-TL borç bakiyesi olarak kaydedildiğini,

ihtarnamede verilen 60 günlük sürenin bitim tarihi 05/03/2017 itibariyle belirtilen borçların ödenmediği ve davalı adına kayıtlı finansal kira hesabının 10.942,22-TL borç bakiyesi olarak kayıtlı olduğunu, toplam vaziyete bakıldığında davalının 58.332,44-TL davacıya borçlu olduğunu, davacı şirket Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6.3 maddesi a bendi ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesi gereği münakit sözlemeyi, derhal tek yanlı olarak feshetme hakkının mevcut olduğunu,

bu sonuca göre 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğunu mütalaa etmiştir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edilmediği; ancak Finansal Kiralama Sözleşmesinin 31.maddesi gereği ihtarnamenin davalının sözleşmede yazılı olan adresine tebliğe çıkarıldığı,

bu nedenle davalı tarafça yeni bir adres bildirilmediğinden sözleşmede yazılı adresine çıkarılan tebligatın geçerli olacağı ve davalının temerrüde düşürüldüğünün kabulü gerektiği, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim