İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/353 K.2018/11

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... İnşaat Turizm Reklam Paz. İç ve Dış Tic A.Ş. Olan ... Bankası,... Şubesi ... Hesap nolu, 10/04/2017 Tarih, ... Seri Nolu 57.500,00-TL,10/04/2017 Tarih, ... Seri Nolu 59.500,00-TL, iki adet çekin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahil ... Hırdavat San ve Tic AŞ vekilinin beyan dilekçesinde özetle; Dava konusu ... nolu çek ile ilgili olarak ... 34. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davaya müdahil olma talebinin kabulü ile davanın reddini, çek hakkında verilen tedbirin ödemen men yasağının kaldırılmasını, avukatlık ücreti ve dava masraflarının davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... Gıda Üretim Akaryakıt San ve Tic Ltd. Şti vekilinin beyan dilekçesinde özetle; ... nolu çek ... Gıda tarafından borcuna karşılık olarak müvekkile verildiğini, çekin tarafınca bulunması ve yetkili hamil olması nedeniyle mahkemece verilen tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir.

Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim